Решения по делу № 2-1315/2014 ~ М-983/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1315/2014                                                              31 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шушкова П. А. к Паукште Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шушков П.А. обратился в суд с иском к Паукште Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением Паукшта Н.С. и принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Фокин А.В.. допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины в общей сумме ... рублей. Уточненные исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Паукшта Н.С. исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей признал в полном объеме в общей сумме ..., о чем указал в заявлении (л.д.35).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и судебных расходов в общей сумме ... рублей нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Шушкова П. А. к Паукште Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Паукшта Н. С. в пользу Шушкова П. А. материальный ущерб в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.

          Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин