Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2016 ~ М-668/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-982/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Т.М. Шамхаловой,

при секретаре     А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чечель И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Чечель И.В., указав в обоснование, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чечель И.В., ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> годовых. Был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку). Заемщик Чечель И.В., надлежащим образом не исполняет обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга- <данные изъяты> рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.; плату за подключение к программе добровольного страхования- <данные изъяты>.; истец просит также возместить понесенные банком судебные расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Чечель И.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой УФМС России по <адрес>.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как видно из дела, между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Чечель И.В., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 4.1.1, п.2). За несвоевременную уплату основного долга должник принял на себя обязательство уплатить банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 кредитного договора).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Чечель И.В., что также подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что сроки возврата кредита нарушены, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1.1) определяют, что кредитор вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой и штрафными санкциями в случае

нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Досрочный возврат кредита производится после уведомления заемщика по истечении 30 дней при задолженности до <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга- <данные изъяты> рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.; плату за подключение к программе добровольного страхования- <данные изъяты>.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспорил, а также не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих исполнению принятого на себя обязательства.

Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности, поскольку заемщик принял на себя ответственность по исполнению обязательств по условиям кредитного договора, при этом исковые требования о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду представлено не было.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Чечель И.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Чечель И.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.М. Шамхалова