Приговор по делу № 1-84/2018 от 30.01.2018

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

подсудимого Соловьева А.Г.,

защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретарях Попель Е.В., Цитцер Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А. Г., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, проживающего по адресу: ________, р.________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Соловьев А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов у Соловьева А.Г. находящегося в ________ в ________.________ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного потребления путем курения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ............ в крупном размере, (дата) в период с ............ часов, Соловьев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ............) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии ............ метра в южном направлении от пересечения ________ с автодорогой ............ сообщением «________.________ - автомобильная дорога Федерального назначения ............», на западной окраине р.________, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел на указанный участок местности, где собственноручно в принесенный с собой полипропиленовый мешок нарвал верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, без центрального стебля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ............), массой в высушенном состоянии ............ грамм, что является крупным размером.

Незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ............ грамм в полипропиленовом мешке, Соловьев А.Г. понес его в дом по вышеуказанному адресу, где намеревался продолжить незаконно хранить с целью личного употребления путем курения. Двигаясь по полевой дороге в направлении ________ ________.________, Соловьев А.Г. заметил автомобиль ДПС со специальными опознавательными знаками, после чего с целью избежать уголовной ответственности, на участке местности, расположенном на расстоянии ............ метра в южном направлении от пересечения ________ с автодорогой ............ сообщением «р.________ - автомобильная дорога Федерального назначения ............, на западной окраине р.________, сбросил находящийся при нем полипропиленовый мешок с наркотическим средством на землю.

(дата) в период времени с ............ часов, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии ________ метра в южном направлении от пересечения ________ с автодорогой ............ сообщением «р.________ - автомобильная дорога Федерального назначения ............ на западной окраине р.________, было обнаружено и изъято наркотическое средство ............) массой в высушенном состоянии ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство ............), массой в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Г. вину признал полностью, показал, что (дата) в дневное время он пришел в гости к родственнику ............., где стали распивать спиртное. Около ............ часов ............. предложил ему нарвать и употребить путем курения коноплю, на что он согласился. Он с ............ направились к западной окраине р.________, взяв заранее с собой два полипропиленовых мешка. По дороге они встретили ............, которой он не сообщил куда пошел. Сначала они вышли на ________, а затем дошли до пересечения данной улицы с автодорогой, ведущей до федеральной трассы ............, перешли трассу и пошли на полевую дорогу. Далее они прошли по полевой дороге и слева от дороги стали рвать каждый в свой мешок верхушечные части и листья с кустов конопли. Затем решили идти с мешками домой к ............ на ________ в ________. Он и ............., каждый с мешком в руках, пошли обратно по направлению к автодороге, ведущей до федеральной трассы. Затем он заметил, что мимо проезжает автомобиль ДПС, также он увидел, что сотрудники полиции их увидели. Он и ............. испугались и отставили от себя мешки. Сотрудники полиции это увидели, свернули на полевую дорогу и поехали в их направлении. Когда сотрудники полиции подъехали, то он и ............ подтвердили, что мешки их и что в них конопля. После этого, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которой по прибытии на место был произведен осмотр местности и изъяты мешки с коноплей в присутствии двух понятых. Был составлен протокол, установили принадлежность мешков, на машине сотрудников ДПС привезли в Отдел МВД по ________, где взяли смывы с рук и ногтевых пластин, произвели личный досмотр в присутствии понятых.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Соловьева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами, именно:

- показаниями свидетеля ............ который в судебном заседании показал, что (дата) с племянником Соловьевым А.Г. употребляли спиртные напитки по адресу ________. Когда алкогольная продукция закончилась, он предложил Соловьеву А.Г. сходить с ним за р.________ в район животноводческих помещений, чтобы там нарвать дикорастущей конопли для употребления путем курения. С его предложением Соловьев А.Г. согласился. Взяв с собой два мешка, они отправились на указанный участок местности. Придя на участок местности, они обнаружили, что там произрастает дикорастущая конопля. Стали нарывать верхушечные части дикорастущей конопли каждый в свой пакет. На обратном пути, двигаясь вдоль обочины, увидели автомобиль ДПС, испугались, отставили мешки от себя. Сотрудники полиции остановились и спросили, кому принадлежат мешки и что в них. Они пояснили, что мешки принадлежат им и там дикорастущая конопля. После этого, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которой по прибытии на место был произведен осмотр местности и изъяты мешки с коноплей в их присутствии и присутствии двух понятых. Был составлен протокол, установили принадлежность мешков, на машине сотрудников ДПС привезли в Отдел МВД по ________, где взяли смывы с рук и ногтевых пластин, произвели личный досмотр в присутствии понятых;

показаниями свидетеля ............инспекторов ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по ________) на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) около ............ часов они находились при исполнении своих должностных обязанностей совместно в служебном автомобиле на западной окраине ________, где ими были замечены двое мужчин, каждый из которых в одной руке нес по одному полипропиленовому мешку. Они в это время ехали по автодороге, пролегающей от железнодорожного переезда в ________ в сторону трассы ............. Мужчины шли по полю в сторону автодороги, с левой стороны от нее. Они увидели мужчин примерно на расстоянии ............ метров, после чего съехали с автодороги влево и начали движение по полевой дороге, пролегающей по полю по направлению к мужчинам. Как только мужчины увидели патрульный автомобиль, они оба отбросили мешки в сторону, а сами остановились. Они остановили автомобиль возле мужчин и вышли из него. Мужчины представились, ими оказались Соловьев А.Г. и ............., которые пояснили, что мешки принадлежат им и там находится конопля, которую они нарвали для личного употребления. Каждый из мужчин указал на свой мешок. Через некоторое время на место по их сообщению прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, было оформлено процессуальное изъятие мешков, после чего ............. и Соловьев А.Г. были доставлены в ОМВД России по ________ (л.д.............);

показаниями свидетеля ............ (старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ДН отдела МВД России по ________) на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) около ............ часов поступило сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по ________ о том, что на западной окраине р.________ в поле сотрудники полка ДПС задержали двоих мужчин, каждый из которых нес в руке по полипропиленовому мешку с содержимым, но при виде сотрудников полиции оба мужчины отбросили от себя мешки. В указанных мешках предположительно находится наркотикосодержащее растение конопля. На указанное место были направлены совместно с ним эксперт ............. и оперуполномоченный ............; по прибытии на место пригласили двух понятых. Перед началом осмотра, задержанные мужчины представились Соловьев А.Г. и ............. В ходе осмотра на участке поля были обнаружены два полипропиленовых мешка, верхние части мешков были раскрыты, в мешках было видно вещество растительного происхождения, мешки были изъяты в присутствии понятых и опечатаны, на бирке было написано кому принадлежит каждый из мешков согласно пояснениям ............. и Соловьева А.Г.; задержанные были доставлены в Отдел полиции (л.д.............);

показаниями свидетеля ............ (оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ________), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) в ............ часов в дежурную часть ОМВД России по ________ поступило сообщение о том, что на западной окраине р.________ в поле сотрудники полка ДПС задержали двоих мужчин, каждый из которых нес в руке по полипропиленовому мешку с содержимым, но при виде сотрудников ДПС оба мужчины отбросили от себя мешки. На место происшествия он участковый уполномоченный ............ прибыли примерно в ............ часов, свернув с трассы ............ на автодорогу, ведущую в р.________, они увидели с правой стороны в поле, на западной окраине ________.________ патрульный автомобиль ДПС. Доехав до того участка автодороги, где к ней примыкает ________, они свернули вправо на полевую дорогу и поехали в южном направлении по полю до того места, где стояли двое мужчин и двое сотрудников ДПС у автомобиля, вблизи них на сухой траве валялись два мешка. Неподалеку от указанного участка местности работали рабочие, двоих из которых они пригласили поучаствовать в осмотре в качестве понятых. Перед началом осмотра, задержанные мужчины представились - Соловьев А.Г. и ............ В ходе осмотра на участке поля были обнаружены два полипропиленовых мешка, верхние части мешков были раскрыты, в мешках было видно вещество растительного происхождения, мешки были изъяты в присутствии понятых и опечатаны, на бирке было написано кому принадлежит каждый из мешков согласно пояснениям ............. и Соловьева А.Г.; задержанные были доставлены в Отдел полиции, где каждому из них был произведен личный досмотр, взяты смывы с ладоней рук и из-под ногтевых пластин (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ (старшего инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по ________) на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) около ............ часов поступило сообщение от инспектора полиции ДПС ............ что им и инспектором ДПС ............ на западной окраине р.________ были задержаны двое мужчин, каждый из которых в одной руке нес по одному полипропиленовому мешку, но увидев их, мужчины мешки бросили. Со слов ............ в обоих мешках была конопля (л.д.............);

показаниями свидетелей ............ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что (дата) они участвовали в Отделе МВД России по ________ в качестве понятых при проведении личного досмотра ............ и Соловьева А.Г., в ходе которого с согласия последних были произведены смывы с ладоней рук и из-под ногтевых пластин пальцев рук (л.д.............);

показаниями свидетелей ............ на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что (дата) около ............ часов они совместно с бригадой ............» находились в р.________, где сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Сотрудники полиции подвезли их на поле, расположенное на западной окраине р.________ на расстояние примерно около ............ метров в южном направлении от пересечения ________ с ________ в р.________. В ходе осмотра на участке поля были обнаружены два полипропиленовых мешка, которые были не завязаны, лежали на сухой траве. Верхние части мешков были раскрыты, в мешках было видно вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ............ и Соловьев поясняли, что мешки принадлежат им, что в один мешок нарвал себе конопли Ибе, а во второй - Соловьев, на бирке сделана отметка кому принадлежит каждый из мешков (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по ________), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что согласно техническому паспорту автомобильных дорог общего пользования ________ по состоянию на (дата) автодорога, ведущая из р.________ до автодороги федерального значения сообщением ............, называется «............». Ее границы начинаются перед железнодорожным переездом в самом населенном пункте, далее дорога пролегает через указанный переезд, а затем заканчиваются у примыкания к ............ км автодороги федерального значения сообщением ............ (л.д. ............);

показаниями свидетеля Шестаковой С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает специалистом по оформлению и распоряжению земельными участками администрации р.________. Автодорога, ведущая от ________ в р.________ через железнодорожный переезд до пересечения с трассой сообщением ............ называется «............» (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она сожительствует с Соловьевым А.Г. В (дата) года примерно в ............ часов Соловьев А.Г. ушел из дома. Около ............ часов она пошла в магазин и по дороге встретила Соловьева А.Г. и его родственника ............., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они пошли в сторону ________ р.________. О произошедшем знает со слов Соловьева А.Г., что пришли они на западную окраину ________, где каждый в свой мешок нарвали верхушки и листья дикорастущей конопли, после чего пошли домой с мешками, но были задержаны сотрудниками полиции (л.д. ............);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Соловьев А.Г. показал, где именно он с ............. рвали коноплю, бросили мешки с коноплей и их задержали сотрудники полиции (л.д.............);

протоколом осмотра места происшествия (схема, фототаблица), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ............ метра в южном направлении от пересечения ________ с автодорогой ............ сообщением «.............________ - автомобильная дорога Федерального назначения ............», и установлено место совершения преступления (л.д. ............);

протоколом осмотра места происшествия (фототаблица), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 253 метра от пресечения ________ с автодорогой ............ сообщением «________.________ - автомобильная дорога Федерального назначения ............, в ходе которого был изъят полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения, который принадлежит Соловьеву А.Г. (л.д. ............);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что (дата) у Соловьева А.Г. были отобраны смывы с ладоней рук и ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. ............);

заключение эксперта № от (дата), согласно выводам которого, вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия на западной окраине
р.________, принадлежащее Соловьеву А.Г., находящееся в полипропиленовом мешке, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - ............ грамм. ............) - это верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин Соловьева А.Г. имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д.............);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полипропиленовый мешок с наркотическим веществом ............), массой ............ грамм; постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ............);

копией технического паспорта автомобильных дорог общего пользования ________ (л.д.............);

копией корректировки генерального плана рабочего поселка ________ (л.д.............);

копией фрагмента кадастровой карты р.________ (л.д.............).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Соловьев А.Г., заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство марихуану и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у Соловьева А.Г. наркотического средства ............ (............) суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Соловьева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. Подсудимый Соловьев А.Г. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самими подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов заключения эксперта № от (дата), Соловьев А.Г. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в ............. Однако умственное недоразвитие у Соловьева А.Г. выражено не столько значительно, и не лишало его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, в связи с ограниченной способностью к волевой коррекции своего поведения, снижением критических и прогностических способностей, повышенной внушаемостью и подчиняемостью, несформированностью морально-нравственных критериев поведения Соловьева А.Г. в период совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ - уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость). Имеющееся у Соловьева А.Г. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. По своему психическому состоянию Соловьев А.Г. мог правильно воспринимать внешние, конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания об этих конкретных обстоятельствах. Указанное психическое расстройство лишает способности Соловьева А.Г. самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Объективных признаков наркотической, алкогольной или иной зависимости у Соловьева А.Г. не выявлено (л.д.............).

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Соловьева А.Г. суд не находит.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание Соловьева А.Г. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

Подсудимый Соловьев А.Г. вину признал полностью, мер к сокрытию обстоятельств преступления не предпринимал и на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, в связи с чем, суд признает подсудимому Соловьеву А.Г. в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины.

Наряду с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Соловьева А.Г., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Соловьев А.Г. на учете у врача-нарколога состоит с (дата) с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», с (дата) состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «............», не судим, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции и ________.________ удовлетворительно, жалоб и заявлений на Соловьева А.Г. от соседей не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, тем самым осознав содеянное, суд назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

С учетом обстоятельства смягчающих наказание и личности подсудимого, при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Полагая достаточным для исправления Соловьева А.Г. отбывание им основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу, что имеющееся у Соловьева А.Г. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда (ч.2 ст.97 УК РФ) и на основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ст.104 УК РФ назначает Соловьеву А.Г. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения:

- защитников подсудимого Соловьева А.Г. адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и ............ рублей в суде в сумме ............ рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с обязательным участием защитника по уголовным делам, по которым подсудимый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.97, ░.2 ░░.99, ░░.100, ░░.104 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ............ .............

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ............ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ________ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░ ............ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░