Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2014 ~ М-573/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-558/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года                  г. Кемь, РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалеевой С.Т. к администрации Кемского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

В Кемский городской суд с названными требованиями к администрации Кемского городского поселения обратилась Фалеева С.Т. по тем основаниям, что в июле-августе 2007 года умер <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. В квартире на момент смерти Фалеева С.Ф. никто не проживал и не был прописан. В шестимесячный срок никто из родственников в наследство не вступил. Наследником по закону первой очереди является она - Фалеева С.Т. После смерти сына она имела доступ в квартиру и до сегодняшнего дня присматривает за ней, изымает корреспонденцию, оплачивает коммунальные услуги, ремонтировала печи, делала косметический ремонт, завозила дрова, сдавала квартиру в наем. В настоящее время квартира закрыта н замок, ключ и документы на квартиру находятся у нее.

Просила включить в наследственную массу оставшуюся после смерти <данные изъяты> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец Фалеева С.Т. и ее представитель по доверенности Лычкин С.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца Лычкин С.А. пояснил, что одним из оснований для признания права собственности на квартиру за истцом является то, что Фалеева С.Т. одна владела квартирой после смерти своего сына.

Представитель ответчика – администрации Кемского городского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., в судебное заседание не явилась, в поступившем ответе на определение суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» судами требования о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования необходимо рассматривать только в том случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, а из представленных документов следует, что квартира принадлежала <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в июле-августе 2007 года умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №). После смерти <данные изъяты>. в наследство никто не вступил, наследственное дело не заводилось.

    В соответствии договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом №, а также в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РК <данные изъяты> на момент смерти имел в собственности квартиру <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

    Согласно справке о регистрации по месту жительства №, выданной администрацией Кемского городского поселения 27 августа 2014 года, в квартире <адрес> никто не зарегистрирован.

    Истец Фалеева С.Т. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является единственным наследником по закону первой очереди на спорную квартиру, так как приходится матерью умершему <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении серии № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в качестве матери указана истец Фалеева С.Т. Отец наследодателя – <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I№

Фалеева С.Т. течение полугода после смерти сына – <данные изъяты> совершила действия направленные на содержание и сохранение наследственного имущества, а именно, произвела в квартире ремонт, отапливала квартиру, следила за ее сохранностью, сдавала в наем, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается показаниями истца и свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

        Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.        

На основании изложенного и положений ст. 1112 - 1114 ГК РФ, поскольку спорная квартира на день смерти наследодателя <данные изъяты> принадлежала ему на праве собственности и была зарегистрирована в установленном действующим законодательством порядке, то есть вошла в состав наследственного имущества на основании приведенных норм права, судебное решение о включении спорной квартиру в наследственную массу не требуется, поэтому суд отказывает в иске в указанной части.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из приведенных положений Постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что оснований для признания права собственности на спорную квартиру за истцом в порядке наследования не имеется. Оснований для признания права собственности истца на спорную квартиру в порядке статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность), также отсутствуют, поскольку со дня смерти наследодателя не прошло 15 лет. В связи с чем суд отказывает и в данной части исковых требований.

Для осуществления своих наследственных прав истцу необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фалеевой С.Т. к администрации Кемского городского поселения – отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                  В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 08 декабря 2014 года.