Мотивированное решение от 30.12.2021 по делу № 02-7100/2021 от 13.08.2021

№2-7100/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                                                адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7100/21 по иску ООО «Центр Взыскания» к Захаровой Галине Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с данным иском к ответчику Захаровой Г.П. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 20.03.2020 года между ООО МФК «Саммит» и Захаровой Г.П. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 55 5 2003191932, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставил Захаровой Г.П. займ в размере сумма под 167,10 % годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. 04.03.2013 года ООО МФК «Саммит» по договору уступки права требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 года передало истцу ООО «Центр Взыскания» все права требования по договору потребительского займа (микрозайма). Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2020 года между ООО МФК «Саммит» и Захаровой Г.П. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 55 5 2003191932, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставил Захаровой Г.П. займ в размере сумма под 197,1 % годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

Принятые на себя обязательства истец исполнил, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность фио по договору потребительского займа (микрозайма) по состоянию на 01.07.2021 года составляет сумма, из которых: сумма– сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование суммой займа.

04.03.2013 года ООО МФК «Саммит» по договору уступки права требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 года передал истцу ООО «Центр Взыскания» все права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 55 5 2003191932.

Ответчик был уведомлен о переходе права требований по договору по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 55 5 2003191932 к истцу ООО «Центр Взыскания».

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Саммит» и фиоПА. заключен договор потребительского займа (микрозайма), ООО МФК «Саммит» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требований (цессии) передано право требования по договору потребительского займа (микрозайма) истцу ООО «Центр Взыскания», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Взыскания» к Захаровой Г.П.. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.