Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34755/2017 от 09.11.2017

Судья Комисарова Г.С. Дело 33-34755/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Козлова В.А.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2017 года апелляционную жалобу Литвиновой И.С. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Павлово-Посадского городского прокурора к АО УК «Жилой дом», Литвиновой Ирине Сергеевне о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Литвиновой Ириной Сергеевной, внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по инициативе нанимателя (работодателя) в связи с нарушением установленных законом ограничений и запретов,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Литвиновой И.С., АО «УК «Жилой дом» - Российской Е.В.,

помощника Московского областного прокурора Козловой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к АО УК «Жилой дом» (до преобразования - МУП УК «Жилой дом») о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Литвиновой Ириной Сергеевной, внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по инициативе нанимателя (работодателя) в связи с нарушением установленных законом ограничений и запретов.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, третье лицо Литвинова И.С. подала на апелляционную жалобу, в котором просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в том числе в связи с тем, что решение принято о ее правах и обязанностях, однако она не была привлечена к участию в деле в качестве ответчицы.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (подп. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии безусловного основания к отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм закона, определением от 15 ноября 2017 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле надлежащего ответчика – Литвинову И.С.

В Московский областной суд от Павлово-Посадского городского прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2017 года отменить.

Принять отказ Павлово-Посадского городского прокурора от исковых требований к АУ «УК «Жилой дом», Литвиновой Ирине Сергеевне о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Литвиновой Ириной Сергеевной, внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по инициативе нанимателя (работодателя) в связи с нарушением установленных законом ограничений и запретов.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи