Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-205/2020 от 16.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края              19 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Ногачиной М.Н.,

    с участием государственного обвинителя    Адамко А.А.,

    подсудимого    Сергеева С.А.,

    защитника - адвоката    Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

сергеева сергея андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Сергеев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у Сергеева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Субару-Импреза», государственный регистрационный знак № Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 16 июля 2019 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года), Сергеев, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 21 декабря 2019 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 50 минут 3 марта 2020 года сел на водительское место вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 и припаркованного в 10 метрах от подъезда № 2 <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в 10 метрах от левого торца <адрес>, где около 23 часов 55 минут 3 марта 2020 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 4 марта 2020 года в 00 часов 18 минут было установлено, что Сергеев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Сергеев понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Сергеев согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражал относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судом установлено, что Сергеев осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Сергеева по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

    По месту жительства Сергеев проживает совместно с Астафуровой и двумя несовершеннолетними детьми. Со стороны соседей и родственников жалоб в отношении него не поступало. Характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, не замечен. Ранее привлекался к уголовной ответственности.

    (л.д. 81)

    По месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно.

    (л.д. 85-86)

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сергееву, суд признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д. 64, 65).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву, не имеется.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода, оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не находит.

    Оснований для применения в отношении Сергеева положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, по делу не имеется.

Вещественное доказательство суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 48-50).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Сергееву в ходе дознания на сумму 9 660 рублей (л.д. 120-121), а также в судебном заседании на сумму 3 000 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Сергеева С.А. на общую сумму 12 660 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             Д.Н. Устинов