Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 (2-5831/2019;) ~ М-5286/2019 от 28.11.2019

    Дело № 2-605/2020

    50RS0036-01-2019-006744-37

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «27» мая 2020 года

    г. Пушкино                                        Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи              Малюковой Т.С.,

    при секретаре                                           Талалаеве С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина А. В. к Зуевой Н. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взыскании понесенных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Бородкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Зуевой Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>-а, взыскании понесенных расходов в счет оплаты коммунальных платежей в размере 133 305,78 рублей.

    В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> принадлежит часть жилого дома общей площадью 166,2 кв.м. по адресу: <адрес>-а. Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 480 +/-8 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:84689 по адресу: <адрес>. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, между Бородкиным А.В. и Зуевой Н.В. В половине части дома ответчицы зарегистрированы 6 человек. Ответчица не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2008 <адрес> во избежание отключения своей части дома от коммунальных услуг вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей единолично. За период действия срока давности с ноября 2016 г. истцом были уплачены за предоставляемые услуги водоканала, по поставке газа, энергоснабжение денежные средства в общей сумме 155 523,64 рублей. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установив его долю – 1/7, долю ответчицы – 6/7 доли, исходя из количества проживающих лиц в части дома каждого совладельца. Также истец просит суд взыскать понесенные расходы в счет оплаты коммунальных платежей за период с ноября 2016 г. по ноябрь 2019 г. в размере 133 305,78 рублей, что соответствует 6/7 доли всех понесенных истцом затрат.

    В судебном заседании истец Бородкин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Зуева Н.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно судом извещалась по адресу регистрации в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщила, возражений по делу не представила, все направленные в адрес ответчицы извещения вернулись в суд по истечению срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ ссобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Бородкин А.В. являлся собственником ? доли жилого дома площадь 330 кв.м по адресу: <адрес>, г.<адрес>-а на основании определения Пушкинского городского суда от <дата>, сособственником жилого дома являлась Зуева Н.В. – ? доли в праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес> между Бородкиным А.В. и Зуевой Н.В., каждому из совладельцев выделены конкретные помещения в составе, определенном вариантом № экспертного заключения, право общей долевой собственности прекращено (л.д.10-15).

Право собственности на выделенную истцу Бородкину А.В. часть жилого дома общей площадью 166,2 кв.м. по адресу: <адрес>-а зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.27-29).

Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 480 +/-8 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:84689 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.22-24).

Согласно информации о лицевом счете за период с <дата> по <дата> выданным Управлением ЕИРЦ «Пушкино», лицевой счет с 1995 г. открыт на имя Бородкина А.В. (л.д.19-20).

Истец единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем просит взыскать с ответчика часть оплаченных расходов в порядке регресса на общую сумму 133 305,78 руб.

Исходя из представленного истцом расчета за период с ноября 2016 г. по ноябрь 2019 г. истцом было оплачено: за услуги водоканала – 46 383,59 рублей, за услуги по поставке газа – 42 512,94 рублей, за энергоснабжение – 66 627,11 рублей, т.е. на общую сумму 155 523,64 руб., данные расходы подтверждены документально.

Истец полагает, что с ответчицы подлежит взысканию 6/7 от оплаченных Бородкиным А.В. расходов, что соответствует количеству проживающих лиц в части дома Зуевой Н.В. - за услуги водоканала: 46 383,36 рублей : 7 = 6 626,19 рублей * 6=39 757,14 рублей; за услуги по поставке газа: 42 512,94 рублей : 7 = 6 073,28 рублей * 6 = 36 439,68 рублей; за энергоснабжение: 66 627,11 рублей : 7 = 9 518,16 рублей * 6 = 57 108,96 рублей.

Проверяя доводы истца, суд приходит к следующему выводу:

Согласно выпискам из домовой книги по адресу <адрес>А зарегистрировано 8 человек:

- Бородкин А.В. с <дата>, Сахновский В.В. с <дата> – 2 человека,

- Зуева Н.А. с <дата>, Зуева К.С. с <дата>, Зуева М.В. с <дата>, Зуева Н.В. с <дата>, Зуев С.А. с <дата>, Сахновская А.В. с <дата> – 6 человек.

Из представленного суду ответа на судебный запрос из ООО «МосОблЕИРЦ» следует что, по адресу: <адрес>-а, с <дата> установлен однофазный индукционный прибор учета марки СО-505 №. Место установки – частный дом.

Договор энергоснабжения в письменной форме не заключался.

<дата> в связи с неисправностью произведена замена ранее установленного на прибор учета Меркурий 201.5 №.

В связи с тем, что потребителем не предоставляются показания прибора учета в установленный срок, с ноября 2016 г. по декабрь 2019 г. за предоставленную коммунальную услугу определяется в соответствии с пп.б п.59 и п.60 Постановлением Правительства РФ от <дата> №, исходя из среднемесячного объема потребления, но не более 3 расчетных периодов подряд и далее исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с последующим перерасчетом расхода на дату предоставления показаний потребителем либо снятия показаний ресурсоснабжающей (сбытовой) компанией.

За период с <дата> по <дата> абонентом произведена оплата в размере 66 627,11 рублей. По состоянию на <дата> по лицевому счету имеется задолженность в размере 3 999,67 рублей, в том числе пеня 7 руб. 59 коп. Начисления по жилищно-коммунальным услугам (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) в ООО «МосОблЕИРЦ» не производит.

Также из представленного ответа на судебный запрос из АО «Мособлгаз» следует, что в запрашиваемый период с ноября 2016 г. по настоящее время по адресу: <адрес>-а, лицевой счет № открыт на Бородкина А.В. и не изменялся.

Расчеты за газ осуществляются по показаниям двух приборов учета газа BK G6, заводской № и BK G4, заводской №.

Денежные средства поступают в АО «Мособлгаз» электронными реестрами из банков с указанием номера лицевого счета, в связи с этим определить фамилию плательщика не представляется возможным. Представлены размеры платежей за период с ноября 2016 г. по ноябрь 2019 г. и расшифровка начисления.

Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, платы за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета и особенности внесения платы за коммунальные услуги установлены в Постановлении Правительства РФ от <дата> N 354.

Так, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (п. п. 37, 42 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354), установлены и другие правила, связанные с особенностями оказания конкретных видов коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку судом установлено, что в доме на каждую предоставляемую ресурсонабжающей организацией коммунальную услугу – электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение установлен один индивидуальный прибор учета на весь жилой дом, все лицевые счета оформлены на истца, то рассчитать потребление каждым проживающим в доме не представляется возможным.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в индивидуальном жилом доме гражданином электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, а также обязывающей разделять оплату за потребленную услугу при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку вышеназванные коммунальные услуги предоставляются в жилой дом сторон, через присоединенную сеть, которая является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Иное бы противоречило закону, поскольку в доме отсутствуют опломбированные отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление коммунальных услуг в отдельно взятой части дома.

Кроме того, судом установлено, что в доме зарегистрировано 8 человек, что также опровергает правильность расчета истца, распределяющего коммунальные расходы на 7 человек.

Между тем, ответчиком оплата за коммунальные услуги за указанный период не вносилась, доказательств обратного Зуевой Н.В. в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчик, будучи собственником ? доли дома, так же как и истец, является потребителем коммунальных услуг, однако не производит оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги, указанная обязанность в полном объеме исполнена единолично истцом, приходит к выводу о том, что истец в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ вправе требовать с ответчика в порядке регресса взыскания понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании понесенных им расходов за период с ноября 2016 г. по ноябрь 2019 г. подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 77 761,82 руб., т.е. ? от всех оплаченных истцом платежей за спорный период (155 523,64/2), что соразмерно доле сторон в праве собственности на дом до его юридического раздела.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, поскольку доказательств невозможности урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке истцом не представлено.

Следует учесть, что установка в индивидуальном жилом доме отдельного прибора учета электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и газа носит заявительный характер, доказательств тому, что со стороны Зуевой Н.В. истцу чинятся какие-либо препятствия в установке ИПУ в части дома, выделенную в судебном порядке Бородкину А.В., истцом не представлено.

Иные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Бородкина А. В. к Зуевой Н. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зуевой Н. В. в пользу Бородкина А. В. в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2019 г. в общем размере 77 761,82 руб.

В удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов в размере, превышающем, установленный судом, а также об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: