Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2012 ~ М-1717/2012 от 28.04.2012

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева О.Г. к Управлению социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда и убытков,

у с т а н о в и л:

Тимофеева О.Г. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском Управлению социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, назначении истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда с <дата>, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за период с <дата> по <дата> в размере 15 386 руб. 24 коп., и убытков за причиненный имущественный вред в размере 2 537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Тимофеева О.Г. <дата> года рождения, является вдовой ФИО2, участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года. <дата> он умер, Санкт - Петербургский региональный межведомственный экспертный совет на заседании <номер> от <дата> рассмотрел представленную медицинскую документацию ФИО2 на предмет установления причинной связи смерти с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и вынес заключение о том, что причина смерти связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

<дата> ФИО1 исполнилось 55 лет. <дата> она обратилась в Управление социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной суммы в связи с потерей кормильца в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

<дата> Управление социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска своим решением отказало Тимофеевой О.Г. в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Свой отказ Управление социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска мотивировало тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, участников ликвидации Чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч.1 ст. 14 имеют нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на иждивении указанных граждан. В данном случае подлежат применению положения ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где в п. 3, в частности, указано, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица назначаются и выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. № 11-П).

По мнению ответчика, на дату смерти мужа Тимофеева О.Г. являлась трудоспособной, работала, поэтому на иждивении умершего мужа не находилась. И потому, по мнению ответчика, Тимофеева О.Г. не имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от <дата> <номер> «О социальной защите граждан,.. подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

По мнению истца, отказ в назначении и выплате Тимофеевой О.Г. ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда с <дата> незаконен, так как в соответствии ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законе Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой выплачивается ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании: несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для исчислен размера ежемесячной страховой выплаты, но не превышающая максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фон социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Абз. 4 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательно социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональны заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного результате наступления страхового случая устанавливает, в том числе и лицам, состоявшим на иждивении умершего, ставшим нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> установлен юридический факт - факт нахождения Тимофеевой Ольги Григорьевны на иждивении ФИО2, умершего <дата>

ФИО2 умер <дата>, а ФИО1 <дата> исполнилось 55 лет, то есть она стала нетрудоспособной в течение пяти лет со дня смерти мужа, была также на иждивении мужа, следовательно, на день подачи заявления имела право на назначение выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

И только при повторном обращении <дата> в Управление социально защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска с заявлением о назначении ежемесячной компенсации в возмещения вреда Тимофеевой О.Г. ответчик сделал перерасчет с <дата>, соответственно, стал производить выплаты ежемесячной компенсации в возмещения вреда учетом двух иждивенцев с <дата>

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> год установлен юридический факт - факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего <дата>

Таким образом, по мнению истца, решением суда установлено, что данный юридический факт имел место как на момент смерти ФИО2 <дата>, так и на момент первичного обращения с заявлением в орган социальной защиты о назначении ежемесячной денежно компенсации <дата>.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Учитывая изложенное, ежемесячная денежная компенсация в возмещения вреда должна была быть назначена, по мнению истца, не с момента повторного обращения в орган социальной защиты населения с заявлением о назначении указанной выплаты после подтверждения факта нахождения их на иждивении умершего кормильца, а с момента первичного обращения в орган с заявлением о назначении данной выплаты. Данная правовая позиция подтверждена в определении Верховного Суда РФ от 3.09.2009 г. № 5-В09-65.

По мнению истца, за период с <дата> по <дата> ФИО1 недоплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещения вреда в размере 15 386 руб. 00 коп.

В связи с ростом стоимости жизни ФИО1 причинен имущественный вред, который должен оцениваться по коэффициенту инфляции за данный период. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суды вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. Всего сумма убытков составляет 2 537 руб. 00 коп.

В связи с чем истец просит признать решение ответчика об отказе истцу в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда от <дата> незаконным; обязать ответчика назначить истцу ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда с <дата>; взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета в пользу истца задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за период с <дата> по <дата> в размере 15 386 руб. 00 коп.,и убытки за причиненный имущественный вред в размере 2 537 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец Тимофеева О.Г не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Сармакеев С.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Белякова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска. При этом пояснила, что <дата> Управлением социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска было вынесено решение об отказе в назначении ЕДК в возмещение вреда Тимофеевой О.Г. (по заявлению о назначении ЕДК от <дата>). В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, участников ликвидации Чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 имеют нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на иждивении указанных граждан. Для назначения ЕДК в возмещение вреда, ФИО1 необходимо было предоставить в органы социальной защиты населения документы, подтверждающие нахождение ее на иждивении умершего мужа (п.п. «б» п. 11 разъяснения Минтруда РФ от <дата> «О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» утвержденных постановлением Минтруда РФ от <дата> <номер>). Данные документы предоставлены Тимофеевой О.Г. не были. В данном случае подлежат применению положения ст. 7 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где в п. 3, в частности указано, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица назначаются и выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-П). На дату смерти мужа Тимофеева О.Г. являлась трудоспособной и на иждивении ФИО2 не находилась. Кроме того, в п. 4 ст. 7 указанного Закона предусмотрено, что «право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию».

<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска был установлен юридический факт нахождения Тимофеевой О.Г. на иждивении умершего мужа - ФИО2

<дата> в УСЗН в Октябрьском районе г. Ижевска
обратилась Тимофеева О.Г. с заявлением о назначении ей ежемесячной
денежной компенсации в возмещение вреда и предоставила все необходимые документы, в том числе решение суда, подтверждающее нахождение Тимофеевой О.Г. на иждивении умершего мужа. С 01.03.2010 года отделом пособий и компенсационных выплат был произведен перерасчет ранее назначенной Тимофеевой О.Г. суммы в возмещение вреда с учетом второго иждивенца. Сроки и суммы назначения и перерасчета ЕДК Тимофеевой О.Г. соблюдены в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, представитель ответчика считает действия Управления законными и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, а именно:

<дата> заключен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии <номер> <номер>, выданным <дата>

ФИО2 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., что подтверждается удостоверением от <дата> <номер>.

В соответствии со справкой <номер> <номер> от <дата> ФИО2 установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности заболевание, связанное с катастрофой на Чернобыльской АЭС. При этом в данной справке в графе «причина инвалидности» указано: заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Согласно решению <номер> от <дата> экспертного совета Санкт-Петербургского регионального межведомственного совета (заседание <номер> от <дата>) рассмотрев представленную медицинскую документацию гр. ФИО2 на предмет установления причинной связи с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС, вынесено заключение: заболевание и инвалидность связаны с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно решению <номер> от <дата> экспертного совета Санкт-Петербургского регионального межведомственного совета (заседание <номер> от <дата>) на предмет установления причинной связи смерти с воздействием радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС ФИО2, вынесено заключение: причина смерти связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер>, выданным <дата>

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен юридический факт – факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО2, умершего <дата>

<дата> истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной суммы в связи с потерей кормильца в соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ.

<дата> ответчик вынес решение об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда <номер>, мотивируя решение тем, что истец не имеет права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона <номер>, поскольку на дату смерти ФИО6 являлась трудоспособной, работала, поэтому на иждивении умершего мужа не находилась. При этом ответчик в указанном решении указал, что в соответствии с ч.2 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, участников ликвидации Чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч.1 ст. 14 имеют нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на иждивении указанных граждан. В данном случае подлежат применению положения ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где в п. 3, в частности, указано, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица назначаются и выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-П).

<дата> истец Тимофеева О.Г. повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда, ответчиком указанная выплата производится с <дата>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

Исковые требования Тимофеевой О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Назначение и выплата компенсаций, возмещающих вред, причиненный здоровью радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, ставшим инвалидами, а в случае их смерти - их нетрудоспособным иждивенцам, осуществляется в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Впервые право на получение денежных компенсаций по возмещению вреда было закреплено в пункте 25 статьи 14 Закона Российской Федерации от <дата> N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ, введенном в действие со 2 марта 1996 года.

Названная норма Закона сама по себе только устанавливала право на компенсации, а в части определения размеров возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отсылала к законодательству Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с производством, т.е. к Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 180-ФЗ).

Кроме того, пункт 25 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ) допускал возможность исчисления возмещения вреда из условного месячного заработка, если период работы в зоне отчуждения составлял менее одного полного календарного месяца.

Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», введенным в действие с 15 февраля 2001 года, в базовый Закон были внесены изменения и дополнения.

Так, пункт 25 статьи 14 изложен в новой редакции, предусматривающей назначение возмещения вреда исключительно в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности без учета какого-либо заработка:

инвалидам 1 группы - 5000 руб.,

инвалидам 2 группы - 2500 руб.,

инвалидам 3 группы - 1000 руб.

Статья 14 базового Закона была дополнена новой частью второй следующего содержания:

«В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 25 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число».

Из содержания этой нормы видно, что нетрудоспособные иждивенцы умершего инвалида имеют право после 15 февраля 2001 года не на любую компенсацию, а только на ту, которая предусмотрена действующей после 15 февраля 2001 года редакцией пункта 25 части первой статьи 14 Закона, а в этом пункте с 15 февраля 2001 года предусмотрены только твердые суммы.

Это означает, что размер компенсации члену семьи инвалида, умершего после вступления в действие Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ, может быть определен только исходя из твердой суммы, предусмотренной пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона.

Согласно части третьей статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21 августа 2001 года N 607, которым утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного Порядка денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре ее размера в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью получения документов, удостоверяющих факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца, то есть нахождении на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для истца постоянным или основным источником средств к существованию, что препятствовало назначению им ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, Тимофеева О.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении данного факта.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> установлен тот юридический факт, что на день смерти ФИО2 <дата> истец ФИО1 находилась на его иждивении. Таким образом, решением суда установлено, что данный юридический факт имел место как на момент смерти ФИО2 <дата>, так и на момент первичного обращения истца с заявлением в орган социальной защиты о назначении ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца <дата>.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Кроме того, суд отмечает, что истец Тимофеева О.Г., <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении выплаты после исполнения ей <данные изъяты> лет (<дата> истцу исполнилось 55 лет).

Следовательно, доводы ответчика о том, что в данном случае подлежат применению положения ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где в п. 3, в частности, указано, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица назначаются и выплачиваются женщинам, достигшим возраста <данные изъяты> лет (п.6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П) суд считает правильными, но указанная норма не может служить основанием для отказа в назначении выплат. Поскольку истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении выплат, когда ей уже исполнилось <данные изъяты> лет.

Учитывая изложенное, ежемесячная денежная компенсация по случаю потери кормильца должна быть назначена не с момента повторного обращения истца в орган социальной защиты населения с заявлением о назначении указанной выплаты после подтверждения факта нахождения истца на иждивении умершего кормильца, а с момента первичного обращения истца в орган с заявлением о назначении данной выплаты, то есть с 25 июня 2009 г.

Таким образом, исковые требования о назначении истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда с <дата> подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что выплаты истцу производятся с <дата>, а истец просит взыскать задолженность по выплатам с <дата> по <дата>, суд, не выходя за пределы исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, определяет период возникновения задолженности с <дата> по <дата> Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата>

При определении размера задолженности ответчика перед истцом, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Год, Месяц	Коэффици – е нт индексации	Размер компенсации по закону	Размер компенсации инв. 1 гр.	сумма выплаченная	сумма задолженности (гр.З – гр.4)	индекс потребитель ских цен	имущественньй вред, гр.5х*гр6./ 100-гр.5)
1	2	3		4	5	6	7
2009г.
Июль	1.13	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	5629,02	1876,34	117,20	322,73р.
Декабрь	1,13	7505,36	11258,04	5629,02	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					11258,04		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		8255,90	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					4127.96		579,98
2011г.	1,065
Январь	1,065	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	100,00	0,00
ИТОГО		69 <данные изъяты>		54 413,86р.	15 386,00		2 537,00

Таким образом, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 15386 руб.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет истцу имущественный вред, суд удовлетворяет его требование об индексации указанных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ, в частности Удмуртстата, на июль 2009 г. относительно периода задолженности, как об этом просит истец в своем исковом заявлении и в расчетах задолженности, приложенных к нему, соглашаясь с рассчитанной суммой убытков. Данное право истца подтверждено разъяснениями, данным в п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, размер имущественного вреда составляет 2 537 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 2 537 руб. обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тимофеевой Ольги Григорьевны к Управлению социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда и убытков, удовлетворить.

Признать незаконным решение <номер> от <дата> Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда ФИО1.

Обязать Управление социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска назначить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда с <дата>

Взыскать с Управления социальной зашиты населения в <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за период с <дата> по <дата> в размере 15386 руб.,и убытки за причиненный имущественный вред в размере 2 537 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина