Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 (2-2560/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-200/2021

58RS0027-01-2020-005910-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Нефтехимическая компания» к ООО «Ресурс», Авдееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

            ООО «Нефтехимическая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2019 г. между ООО «НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «РЕСУРС» был заключен договор поставки №55И, к _которому 21.11.2019г. было заключено дополнительное соглашение №9 и 26.12.2019г. дополнительное соглашение №10. Также 01 августа 2019 года был заключен договор поручительства №1 между ООО «НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и гражданином РФ Авдеевым О. Н. который обязуется солидарно с ООО «РЕСУРС» отвечать по договору №55И от 01.08.2019 г.Во исполнение договора поставки, согласно заключенному дополнительному соглашению 16.12.2019 г. поставщик поставил покупателю 27.12.2019 г. следующий товар: 1293-285Д в количестве 5 000 кг., на сумму 463 500,00руб. (УПД №606), с отсрочкой 14 календарных дней. Срок оплаты 10.01.2020 г. Покупатель полученный Товар не оплатил. Ответчик неоднократно продолжает нарушать свои обязательства по договору, и должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Согласно п. 5.3 настоящего договора об уплате «Поставщику» пени в размере 0.1% от просроченного платежа за каждый день просрочки ответчикам начисляются пени. Расчет пени с 11.01.2020г. по 18.07.2020г. = 190 дней. 463 500 руб. *0,1% * 190 дней = 88 065 руб. Общий долг: 463 500руб.+88 065руб = 551 565руб.

            На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № 55И от 01.08.2019 г. в размере 463 500 руб., неустойку в размере 88 065 руб., государственную пошлину в размере 14 031 руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «Нефтехимическая компания» в лице конкурсного управляющего Харисова А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Представитель ответчика ООО «РЕСУРС», ответчик Авдеев О.Н. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств по делу не представили.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1.12 договора, по требованию исполнителя заказчик обязан предоставить исполнителю поручительство юридического либо физического лица, которое оформляется договором поручительства, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом заказчик обязан ознакомить поручителя со всеми условиями настоящего договора на оказание услуг и приложениями к нему.

Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ, усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 г. между ООО «НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «РЕСУРС» был заключен договор поставки №55И, также 21.11.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к договору №9 и 26.12.2019 г. дополнительное соглашение №10.

01 августа 2019 года был заключен договор поручительства №1 между ООО «НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и гражданином РФ Авдеевым О. Н. который обязался солидарно с ООО «РЕСУРС» отвечать по договору №55И от 01.08.2019 г.

Во исполнение договора поставки, согласно заключенному дополнительному соглашению 16.12.2019 г. поставщик поставил покупателю 27.12.2019 г. следующий товар: 1293-285Д в количестве 5 000 кг. на сумму 463 500 руб. (УПД №606), с отсрочкой 14 календарных дней.

Срок оплаты товара согласно договора- 10.01.2020 г.

           Однако, покупатель полученный товар не оплатил. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

         Согласно п.6.1 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. До обращения одной из сторон с иском в суд обязательно предъявление другой стороне претензии, которая должна быть рассмотрена в течении 7(семи) календарных дней, с момента получения претензии.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020 г. ответчикам были направлены претензии об оплате задолженности по договору поставки, указанные претензии были оставлены без ответа.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 463 500 с ответчиков подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

           В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщиком пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

          На основании вышеизложенного подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 11.01.2020 г. по 18.07.2020 г. в размере 88065 руб., с представленным истцом расчетом неустойки суд, проверив расчет истца, соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с учетом удовлетворения иска в полном объеме в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит к взысканию солидарно с ответчиков ООО «Ресурс», Авдеева О.Н. – 14 031 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Нефтехимическая компания» к ООО «Ресурс», Авдееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурс», Авдеева Олега Николаевича в пользу ООО «Нефтехимическая компания» задолженность по договору поставки № 55И от 01.08.2019 г. в размере 463 500 рублей, неустойку в размере 88 065 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 031 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2021 года.

Судья                                                                                    Н.Н.Аргаткина