Дело № 1-154\13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 22 апреля 2013 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пальчинской И.В.
при секретаре Доброскоковой Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сазоновой Т.В.,
подсудимой Цивадзе Б.А.,
защитника – адвоката Ермиловой О.П., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цивадзе Б. А., ..., ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цивадзе Б.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено ею в ... при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут Цивадзе Б.А., находясь в помещении туалета ночного клуба «...», расположенного по ..., увидев в одной из кабинок туалета женскую сумку-клатч, в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из данной кабинки туалетной комнату вышеуказанную сумку-клатч стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном марки «LG P 970» стоимостью 10000 рублей и денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО
Обнаружив в данной сумке номерок из гардероба, Цивадзе Б.А., продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, получила по нему из гардероба принадлежащую ФИО шубу стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.
Подсудимая Цивадзе Б.А. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Ермилова О.П. поддержала ходатайство Цивадзе Б.А. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Цивадзе Б.А. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Цивадзе Б.А. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия Цивадзе Б.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Цивадзе Б.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цивадзе Б.А., суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цивадзе Б.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие постоянного заработка у подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Цивадзе Б.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Цивадзе Б.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества.
При этом суд считает возможным не назначать Цивадзе Б.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Цивадзе Б.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не имеется.
Кроме того, при назначении подсудимой Цивадзе Б.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшей ФИО к подсудимой Цивадзе Б.А. предъявлен гражданский иск на сумму 1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Подсудимая признала исковые требования потерпевшей, которые подтверждаются материалами уголовного дела.
Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ночного клуба «...» после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «LG P 970», женскую шубу из козьего меха черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Цивадзе Б. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Цивадзе Б.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать условно осужденную Цивадзе Б.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Цивадзе Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО удовлетворить и взыскать с Цивадзе Б. А. в пользу ФИО 1.000 (одну тысячу) рублей.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ночного клуба «...» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «LG P 970», женскую шубу из козьего меха черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий по делу
судья Пальчинская И.В.