Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-154\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 22 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Доброскоковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сазоновой Т.В.,

подсудимой Цивадзе Б.А.,

защитника – адвоката Ермиловой О.П., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цивадзе Б. А., ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цивадзе Б.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ею в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут Цивадзе Б.А., находясь в помещении туалета ночного клуба «...», расположенного по ..., увидев в одной из кабинок туалета женскую сумку-клатч, в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из данной кабинки туалетной комнату вышеуказанную сумку-клатч стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном марки «LG P 970» стоимостью 10000 рублей и денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО

Обнаружив в данной сумке номерок из гардероба, Цивадзе Б.А., продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, получила по нему из гардероба принадлежащую ФИО шубу стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимая Цивадзе Б.А. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ермилова О.П. поддержала ходатайство Цивадзе Б.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Цивадзе Б.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Цивадзе Б.А. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Цивадзе Б.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Цивадзе Б.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цивадзе Б.А., суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цивадзе Б.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие постоянного заработка у подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Цивадзе Б.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Цивадзе Б.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Цивадзе Б.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Цивадзе Б.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимой Цивадзе Б.А. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО к подсудимой Цивадзе Б.А. предъявлен гражданский иск на сумму 1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимая признала исковые требования потерпевшей, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ночного клуба «...» после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «LG P 970», женскую шубу из козьего меха черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цивадзе Б. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Цивадзе Б.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Цивадзе Б.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Цивадзе Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО удовлетворить и взыскать с Цивадзе Б. А. в пользу ФИО 1.000 (одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из ночного клуба «...» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «LG P 970», женскую шубу из козьего меха черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья Пальчинская И.В.