Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2020 ~ М-671/2020 от 12.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту по управлению муниципальным имуществом, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту по управлению муниципальным имуществом, министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в виде комнату, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности,

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ФИО2 государственная пошлина по чек-ордерам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2930 рублей, а также уплаченная истцом ФИО1 по чек-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2930 рублей подлежит возврату истцам из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту по управлению муниципальным имуществом, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную ФИО2 по чек-ордерам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 930 рублей, возвратить ФИО2 из местного бюджета.

Государственную пошлину, уплаченную ФИО1 по чек-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 930 рублей, возвратить ФИО1 из местного бюджета.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Бабкина