Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 29.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

подсудимой Эргардт Е.В.,

защитников адвоката Логинова А.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коротаева С.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей адвоката Пугина С.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 97 в отношении

Эргардт Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки д<данные изъяты>-<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в

<адрес>,

работающей председателем ПО «Вагайское», копию обвинительного

заключения получившей 23 июня 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Эргардт Е.В. совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах:

Эргардт Е.В. общим выборочным собранием пайщиков Потребительского общества «Вагайское» (далее ПО «Вагайское») ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем ПО «Вагайское» и в соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ назначена на указанную должность.

В соответствии с п. 8.9 Устава ПО «Вагайское» принятого решением общего собрания пайщиков Вагайского потребительского общества и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, председатель ПО «Вагайское» без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распоряжается имуществом Общества, в пределах, установленных настоящим Уставом и действующим законодательством; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и иные сделки, принимает решения по другим вопросам, связанным с деятельностью Общества.

В соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была переведена продавцом магазина № ПО «Вагайское».

Согласно Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Вагайское» в магазине № инвентаризация ценностей и расчетов. На основании описи фактических остатков товара в магазине № и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму ХХХ рублей.

Председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. решила обратиться в суд путем подачи искового заявления о взыскании материального ущерба с ФИО4 в пользу ПО «Вагайское», при этом полагая, что для удовлетворения иска ей необходимо представить в суд приказ «О закреплении материально-ответственных лиц» и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым продавец ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, в связи с чем у Эргардт Е.В. возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу путем предъявления в суд подложных документов, обосновывающих полную материальную ответственность продавца ПО «Вагайское» ФИО4, у которой выявлена недостача, с целью дальнейшего взыскания в пользу ПО «Вагайское» с ФИО4 суммы выявленной недостачи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в достоверно неустановленный день в 2014 году Эргардт Е.В., находясь в неустановленном месте, занимая должность председателя ПО «Вагайское», путем подделки подписи продавца ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» и в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, якобы заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Вагайское» в лице председателя Эргардт Е.В. и ФИО4 сфальсифицировала данные документы. После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Эргардт Е.В., действуя умышленно, с целью получения решения суда в пользу ПО «Вагайское», представила в Омутинский районный суд <адрес> в качестве доказательств по гражданскому делу по иску ПО «Вагайское» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей, вышеуказанные сфальсифицированные документы, а именно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, якобы заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПО «Вагайское» в лице председателя Эргардт. Е.В., которые были приобщены к материалам гражданского дела в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В судебном заседании подсудимая Эргардт Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренных ст. 303 ч. 1 УК РФ не признала и показала, что работает председателем ПО «Вагайское» около 20 лет. ФИО4 работала продавцом ПО «Вагайское» с 2009 года в магазине в д. М-Крутая. При приеме на работу работника все документы оформляет работник по кадрам, а потом она подписывает, как председатель ПО «Вагайское». В 2009 году с ФИО4 был заключен договор о полной материальной ответственности. В декабре 2011 года ФИО4 была переведена продавцом в магазин № в <адрес>. С ФИО4 ПО «Вагайское» в ее лице был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в 2011 году. Указанный договор ей передала работник кадров ФИО18, при этом подпись ФИО4 в этом договоре уже имелась. Впоследствии в феврале 2014 году в магазине №, где работала продавцом ФИО4, была проведена ревизия и обнаружена недостача. Поскольку ФИО4 добровольно не возместила недостачу, то документы о взыскании недостачи с ФИО4 были поданы ею в суд, в том числе и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц». По решению суда с ФИО4 была взыскана вся сумма недостачи. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО «Вагайское» и ФИО4, она не подделывала, так как этот договор уже с подписью ФИО4 ей был передан работником кадров ФИО18 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 был изготовлен задним числом в январе 2014 года, так как своевременно такого приказа не было.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Эргардт Е.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, несмотря не непризнание ею своей вины установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что где-то с 2007 года она работала продавцом магазина в ПО «Вагайское» и с ней был заключен трудовой договор. В 2011 году она была переведена в магазин № в <адрес>. При переводе в этот магазин никаких документов она не подписывала, в том числе и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате ревизии в 2014 году в магазине, в котором она работала, была выявлена недостача, которая впоследствии по решению суда была взыскана с нее. При этом как доказательство в суд был предоставлен ее договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который она не подписывала, так как подпись в этом договоре была не ее.

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она работает продавцом магазина ПО «Красноярское» с декабря 2014 года. До декабря 2014 года она работала в ПО «Вагайское» кассиром и дополнительно на нее были возложены обязанности инспектора по кадрам. ФИО4 работала продавцом магазина ПО «Вагайское» и в 2011 году Н была переведена в другой магазин. При этом проводилась ревизия при передаче магазина ФИО4 Во время проведения ревизии ФИО4 подписала все документы, в том числе и договор о полной материальной ответственности. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 был ею изготовлен позднее где-то в январе 2014 года, так как этого приказа своевременно не было и она его напечатала в 2014 году.

- показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями о том, что она работает продавцом магазина ПО «Красноярское» с декабря 2014 года. До декабря 2014 года она работала в ПО «Вагайское» кассиром и дополнительно на нее были возложены обязанности инспектора по кадрам. ФИО4 работала продавцом магазина ПО «Вагайское» и в 2011 году Н была переведена из одного магазина в другой магазин, о переводе был издан приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она ошибочно указала «принять», хотя нужно было указать «перевести». В 2014 году в магазине в котором работала ФИО4 была проведена ревизия и выявлена недостача в размере более ХХХ рублей. Весной 2014 года Н была уволена по собственному желанию. Примерно в конце августа - начале сентября 2014 года, к ней подошла председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. и сказала, что подготовила исковое заявление в суд о взыскании с ФИО4 ущерба выявленного в ходе ревизии. Эргардт Е.В. пояснила, что ей необходимо представить в суд приказ на ФИО4 о закреплении материально-ответственным лицом и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО4 Данных документов не было, своевременно в 2011 году с Н договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен не был, однако данные документы, а именно приказ и договор необходимо было представить в суд, как доказательства. По просьбе и указанию Эргардт Е.В., она на бланке с печатным текстом в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности внесла данные ФИО4, председателя ПО «Вагайское» Эргардт Е.В., датировала его ДД.ММ.ГГГГ, а также на компьютере, который находится в бухгалтерии в единственном экземпляре, она изготовила приказ № «О закреплении материально-ответственных лиц», внесла в его сведения о продавце ПО «Вагайское» ФИО4 После чего договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и приказ № она передала Эргардт М.В. без подписи ФИО4 Впоследствии она участвовала в судебном заседании при рассмотрении иска к ФИО4 и она дала показания, что договоры Н подписывала сама в ее (ФИО18) присутствии, так как не поняла вопрос судьи. Н подписывала в ее присутствии только трудовой договор в 2014 году, в день увольнения ФИО4, когда выяснилось, что трудовой договор потерялся или его не было. Тогда был изготовлен трудовой договор № от 2011 года и Н его подписала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, ФИО4 в ее присутствии не подписывала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности она передала Эргардт Е.В. без подписи ФИО4 ( л.д. 193-198, 199-208 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что работает консультантом Омутинского районного суда <адрес> и в ее обязанности входит прием и регистрация входящей документации, в том числе исковых заявлений. В 2014 году в Омутинский районный суд обратилась председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. с исковым заявлением о взыскании материального ущерба с ФИО4- продавца ПО «Вагайское» с приложенными к исковому заявлению документами. В дальнейшем ей стало известно, что иск судом удовлетворен.

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что работает секретарем судебного заседания Омутинского районного суда <адрес>. В 2014 году она участвовала в судебном заседании в качестве секретаря по гражданскому делу по иску ПО «Вагайское» к продавцу Н. В судебном заседании представителем ПО «Вагайское» была Эргардт Е.В., ответчик не явилась. Было вынесено решение судом о взыскании с Н суммы ущерба.

- показаниями свидетеля ФИО17 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны показаниям данным в судебном заседании, пояснив, что приказ № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности были представлены в качестве доказательств по делу, как приложение к исковому заявлению. ( л.д. 163-166 т.1 )

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что с 1997 года она работала в ПО «Вагайское» главным бухгалтером. ФИО4 работала в ПО «Вагайское» продавцом магазина. В 2011 году ФИО4 была переведена в другой магазин, а именно в магазин №. При этом Н подписывала документы подготовленные кадровиком ФИО18. Какие именно документы подписывала Н, она не знает. В 2014 году Н подала заявление об увольнении, в связи с чем в магазине была проведена ревизия и обнаружена недостача. Полностью сумму недостачи Н добровольно не возместила, поэтому директором ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. было принято решение взыскать с ФИО4 сумму недостачи в судебном порядке.

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что работала в ПО «Вагайское» продавцом с 1991 года. В декабре 2011 года ФИО4 принимала у них магазин № в <адрес>. Пришла ФИО18 и сказала Н, чтобы подписала договор о полной материальной ответственности. После ревизии она видела, как ФИО4 подписала договор о полной материальной ответственности.

- показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями о том, что работает в ПО «Вагайское» заведующей пекарней с 2013 года, до этого работала в ПО «Вагайское» более 15 лет продавцом. Когда была принята ФИО4 на работу в ПО «Вагайское», она не помнит. В конце 2012 года ФИО4 была переведена в магазин № в <адрес>, до этого в этом магазине работала она (ФИО21). При передаче магазина от нее ФИО4, последняя подписывала какие-то документы, какие именно, она не знает. Настаивает на том, что ФИО4 не подписывала в 2011 году в ее присутствии приказ о приеме на работу и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО4 при приеме магазина № подписала акт ревизии. ( л.д. 233-236 т.1 )

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что работает в ПО «Вагайское» продавцом. В декабре 2011 года она с ФИО21 передали магазин в <адрес> продавцу ФИО4 При этом была проведена ревизия, при которой ФИО18 говорила, чтобы ФИО4 расписалась как материально ответственное лицо. Сама она не видела, как расписывалась ФИО4

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что работает в ПО «Вагайское» старшим продавцом, она лично не видела, чтобы ФИО4 подписывала когда-то, какие-то документы.

- показаниями свидетеля ФИО20 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью о том, что состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД РФ «Омутинский». Им проводилась проверка по заявлению ФИО4 по факту подделки документов и фальсификации доказательств по гражданскому делу. ФИО4 работала продавцом в ПО «Вагайское». В 2014 году ФИО4 уволилась, после чего администрация ПО «Вагайское» подала заявление на нее в суд о взыскании недостачи. При этом в качестве доказательств были предоставлены договор о материальной ответственности и приказ о закреплении материально-ответственного лица. В этих документах подпись была не ФИО4, она таких документов не подписывала. Судом с Н была взыскана недостача. При проведении указанной проверки было возбуждено уголовное дело в отношении Эргардт Е.В. по ст. 303 ч.1 УК РФ. В материалах гражданского делу по указанному факту находятся копии договора о материальной ответственности и приказ о закреплении материально-ответственного лица. В дальнейшем Эргардт Е.В. по запросу лично предоставила ему оригиналы документов, а именно приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» и договор о полной материальной индивидуальной ответственности. Им от Эргардт Е.В. были получены образцы подписи. По указанным документам была назначена почерковедческая экспертиза. ( л.д. 213-215 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что работает следователем Следственного комитета и в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимой Эргардт Е.В. Она допрашивала дополнительно по делу свидетеля ФИО18 в д. Крутинская в магазине, где ФИО18 работала продавцом. После допроса ФИО18 ознакомилась с протоколом и расписалась в нем.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 показала, что участвовала в качестве понятого в <адрес> при обыске в ПО «Вагайское», при этом были изъяты документы и компьютерный блок.

Кроме этого вина Эргардт Е.В. подтверждается:

- данными заявления потерпевшей ФИО4 о том, что администрацией ПО «Вагайское» в суд были поданы подделанные документы по гражданскому делу, на основании которых с нее были взысканы денежные средства. ( л.д. 30 т.1 )

-данными рапорта следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО10 о том, что председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. представила в суд по гражданскому делу сфальсифицированные документы о полной материальной ответственности ФИО4 ( л.д. 16 т.1 )

- данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, возможно выполнены Эргардт Е.В. ( л.д. 77-82 т.1)

- данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО18, а иным лицом. ( л.д. 92-97 т.1)

- данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:

1. в Разделе № накопителя системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в папке «:\Users\1\Documents\Старый Рабочий стол/ рабочие программы /Царикова\» обнаружен файл «Документ Microsoft Word (2). doc», содержащий текст приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 В свойствах файла указаны следующие характеристики:

-Дата создания: ДД.ММ.ГГГГ 13:50:28,

-Дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ 15:36:05,

-Дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ 15:36:05.

Файл «Документ Microsoft Word (2). doc» содержит 4 страницы, в том числе, на странице № имеется текст приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4

2. В разделе накопителя представленного на исследование системного блока ПК, файлов содержащих текст трудового договора № с ФИО4, в том числе среди удаленных файлов не обнаружено.

3. В разделе накопителя представленного на исследование системного блока ПК, файлов содержащих текст приказа №А от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО4 продавцом в магазин № по <адрес> Б, в том числе среди удаленных файлов не обнаружено. ( л.д. 104-114 т.1)

Оценивая данные заключения экспертиз, суд считает их объективными, поскольку экспертизы проведены специалистом в области криминалистики, не заинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик и норм УПК РФ.

- данными протокола обыска о том, что в ПО «Вагайское» были изъяты:

1. Общая тетрадь на 48 листах,

2. тетрадь, на которой карандашом выполнена надпись « Движение трудовых договоров»,

3. Тетрадь, на которой красителем синего цвета написано №2008-2009 «Приказы ПО «Вагайское». На 53 странице имеется запись «Приказ № ПО Вагайское от ДД.ММ.ГГГГ. Принять на работу продавцом в магазин № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. с испытательным сроком на 3 м-ца».

4. тетрадь в обложке синего цвета, прошитая, на бирке оттиск печати «ПО Вагайское».

5. процессор в корпусе черного цвета «STM electronics STM 45 ср 450W» на задней панели имеется наклейка STM electronics 201 305 001 2953.

6. Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» ФИО2,

7. трудовой договор с ФИО2,

8. договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО2,

9. тетрадный листок с рукописным текстом - недостача на ДД.ММ.ГГГГ и указаны фамилии ФИО2 556241, 67, ФИО4 - 107195, 76

10. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Вагайское» на имя Логинова Александра Юрьевича на право представительства в суде к ответчику ФИО4,

11. трудовой договор № между ПО «Вагайское» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

12. трудовой договор между ПО «Вагайское» и ФИО4 ( л.д. 117-126 т.1 )

- данными протокола осмотра предметов о том, что были осмотрены:

1. тетрадь общая на 48 листах, на 5 листе под №Б значится ФИО4, договор №-продавец магазина №,

2. тетрадь общая формата А4 в белой обложке, на 4 листе под № запись ФИО4 уволена по собственному желанию Пр-з № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. тетрадь общая формата А4 в серой обложке на которой красителем синего цвета написано №2008-2009 «Приказы ПО «Вагайское». На 53 странице имеется запись «Приказ № ПО Вагайское от ДД.ММ.ГГГГ. Принять на работу продавцом в магазин № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. с испытательным сроком на 3 м-ца».

4. тетрадь общая формата А4 в обложке синего цвета. На 25 странице имеется запись Приказ №А от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО4 продавцом в магазин № по <адрес> Б. ( л.д. 127-144 т.1)

- данными протокола осмотра предметов о том, что был осмотрены:

1. системный блок ПК в корпусе черного цвета,

2. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Вагайское» «О закреплении материально-ответственных лиц» в котором указано о закреплении продавца ФИО5 за сохранность товаро-материальных ценностей магазина № <адрес>А.

3. договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО «Вагайское» в лице председателя Эргардт Е.В. и продавцом ФИО4, подписи сторон имеются. ( л.д. 147 - 150 т.1)

-данными копии искового заявления в Омутинский районный суд Потребительского общества «Вагайское» в лице представителя председателя ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. к ответчику ФИО4 о том, что ПО «Вагайское» обратилось в суд с иском к ответчику работнику ФИО4 о взыскании недостачи в магазине установленной в результате инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению в числе других документов приложен был договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 177-178 т.1 )

- данными копии решения Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что иск ПО «Вагайское» к ФИО4 был удовлетворен и в качестве доказательств по гражданскому делу суд принял договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО «Вагайское» к ФИО4

( л.д. 181 -186 т.1 )

- данными приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Вагайское» «О закреплении материально-ответственных лиц» в котором указано о закреплении продавца ФИО5 за сохранность товаро-материальных ценностей магазина № <адрес>А. ( л.д. 147-151 т.1 )

-данными договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО «Вагайское» в лице председателя Эргардт Е.В. и продавцом ФИО4, подписи сторон имеются.( л.д. 147-151 т.1 )

- данными копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес> о том, что в качестве доказательств по гражданскому делу по иску ПО «Вагайское» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, как доказательство исследовался договор о полной индивидуальной материальной ответственности и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Вагайское» «О закреплении материально-ответственных лиц» ( л.д. 11-16 т.2 )

- данными Устава ПО «Вагайское» о том, что ПО «Вагайское» занимается в том числе розничной торговлей. ( л.д. 18-30 т.2 )

- данными протокола общего собрания пайщиков ПО «Вагайское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Председателем совета ПО «Вагайское» вновь избрана Эргардт Е.В. ( л.д. 31 т.2 )

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые показали, что летом в д. Крутинская в магазине следователь-девушка допрашивала продавца ФИО18 в присутствии покупателей.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показала, что работала в ПО «Вагайское» с 1999 года в отделе кадров и кассиром. Как работник отдела кадров готовила все документы-приказы и договора, которые подписывали работники, и она потом отдавала руководству на подпись. Уволилась из ПО «Вагайское» в 2011 году.

Суд не принимает во внимание указанные показания свидетелей защиты ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, поскольку они не имеют значения для разрешения дела.

Суд не доверяет показаниям подсудимой Эргардт Е.В. в той части, что доказательства по гражданскому делу по иску ПО «Вагайское» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, которые она представила в суд, а именно договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО «Вагайское» и ФИО4, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», она не подделывала, поскольку ее показания в этой части не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2014 году в магазине в котором работала ФИО4 была проведена ревизия и выявлена недостача в размере более 100 тысяч рублей. Весной 2014 года Н была уволена по собственному желанию. Примерно в конце августа - начале сентября 2014 года, к ней подошла председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. и сказала, что подготовила исковое заявление в суд о взыскании с ФИО4 ущерба выявленного в ходе ревизии. Эргардт Е.В. пояснила, что ей необходимо представить в суд приказ на Н о закреплении материально-ответственным лицом и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО4 Данных документов не было, своевременно в 2011 году с Н договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен не был, однако данные документы, а именно приказ и договор необходимо было представить в суд, как доказательства. По просьбе и указанию Эргардт Е.В., она на бланке с печатным текстом в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности внесла данные ФИО4, председателя Эргардт Е.В., датировала его ДД.ММ.ГГГГ, а также на компьютере, который находится в бухгалтерии в единственном экземпляре, она изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», внесла в его сведения о продавце ПО «Вагайское» ФИО4 После чего договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и приказ № она передала Эргардт М.В. без подписи ФИО4 Впоследствии она участвовала в судебном заседании при рассмотрении иска ПО «Вагайское» к ФИО4 и она дала показания, что договоры Н подписывала сама в ее (ФИО18) присутствии, так как не поняла вопрос судьи. Н подписывала в ее присутствии только трудовой договор в 2014 году в день увольнения ФИО4, когда выяснилось, что трудовой договор потерялся или его не было. Тогда и был изготовлен трудовой договор № от 2011 года и Н его подписала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, ФИО4 в ее присутствии не подписывала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, она передала Эргардт Е.В. без подписи ФИО4 ( л.д. 193-198, 199-208 т.1)

Опровергаются показания подсудимой Эргардт Е.В. в этой части и показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что где-то с 2007 года она работала продавцом магазина в ПО «Вагайское» и с ней был заключен трудовой договор. В 2011 году она была переведена в магазин № в <адрес>. При переводе в этот магазин никаких документов она не подписывала, в том числе и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате ревизии в 2014 году в магазине, в котором она работала, была выявлена недостача, которая впоследствии по решению суда была взыскана с нее. При этом как доказательство в суд был предоставлен ее договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который она не подписывала, так как подпись в этом договоре была не ее.

Опровергаются показания подсудимой Эргардт Е.В. в этой части и данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, возможно выполнены Эргардт Е.В. ( л.д. 77-82 т.1)

Суд считает, что подсудимая Эргардт Е.В. дает такие показания с целью избежания уголовной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они не опровергаются другими доказательствами по делу и согласуются между собой, а также подтверждаются данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, возможно выполнены Эргардт Е.В. ( л.д. 77-82 т.1) а также подтверждаются данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:

1. в Разделе № накопителя системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> <адрес>, в папке «:\Users\1\Documents\Старый Рабочий стол/ рабочие программы /Царикова\» обнаружен файл «Документ Microsoft Word (2). doc», содержащий текст приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 В свойствах файла указаны следующие характеристики:

-Дата создания: ДД.ММ.ГГГГ 13:50:28,

-Дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ 15:36:05,

-Дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ 15:36:05.

Файл «Документ Microsoft Word (2). doc» содержит 4 страницы, в том числе, на странице № имеется текст приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 ( л.д. 104-114 т.1)

При этом судом установлено, что ФИО4 уволилась из ПО «Вагайское» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании в той части, что в 2011 году продавец ПО «Вагайское» ФИО4 была переведена в другой магазин. При этом проводилась ревизия при передаче магазина ФИО4 Во время проведения ревизии ФИО4 подписала все документы, в том числе и договор о полной материальной ответственности, поскольку они не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются ее же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2014 году в магазине в котором работала ФИО4 была проведена ревизия и выявлена недостача в размере более 100 тысяч рублей. Весной 2014 года Н была уволена по собственному желанию. Примерно в конце августа - начале сентября 2014 года, к ней подошла председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. и сказала, что подготовила исковое заявление в суд о взыскании с ФИО4 ущерба выявленного в ходе ревизии. Эргардт Е.В. пояснила, что ей необходимо представить в суд приказ на Н о закреплении материально-ответственным лицом и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО4 Данных документов не было, своевременно в 2011 году с Н договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен не был, однако данные документы, а именно приказ и договор необходимо было представить в суд, как доказательства. По просьбе и указанию Эргардт Е.В., она на бланке с печатным текстом в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности внесла данные ФИО4, председателя Эргардт Е.В., датировала его ДД.ММ.ГГГГ, а также на компьютере, который находится в бухгалтерии в единственном экземпляре, она изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», внесла в его сведения о продавце ПО «Вагайское» ФИО4 После чего договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и приказ № она передала Эргардт М.В. без подписи ФИО4 Впоследствии она участвовала в судебном заседании при рассмотрении иска ПО «Вагайское» к ФИО4 и она дала показания, что договоры Н подписывала сама в ее (ФИО18) присутствии, так как не поняла вопрос судьи. Н подписывала в ее присутствии только трудовой договор в 2014 году в день увольнения ФИО4, когда выяснилось, что трудовой договор потерялся или его не было. Тогда был изготовлен трудовой договор № от 2011 года и Н его подписала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, ФИО4 в ее присутствии не подписывала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, она передала Эргардт Е.В. без подписи ФИО4 ( л.д. 193-198, 199-208 т.1)

Опровергаются показания свидетеля ФИО18 в этой части и показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что где-то с 2007 года она работала продавцом магазина в ПО «Вагайское» и с ней был заключен трудовой договор. В 2011 году она была переведена в магазин № в <адрес>. При переводе в этот магазин никаких документов она не подписывала, в том числе и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате ревизии в 2014 году в магазине, в котором она работала, была выявлена недостача, которая впоследствии по решению суда была взыскана с нее. При этом как доказательство в суд был предоставлен ее договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который она не подписывала, так как подпись в этом договоре была не ее.

Опровергаются показания свидетеля ФИО18 в этой части и данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, возможно выполнены Эргардт Е.В. ( л.д. 77-82 т.1) Опровергаются показания свидетеля ФИО18 в этой части и данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:

1. в Разделе № накопителя системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, с Вагай <адрес>, в папке «:\Users\1\Documents\Старый Рабочий стол/ рабочие программы /Царикова\» обнаружен файл «Документ Microsoft Word (2). doc», содержащий текст приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 В свойствах файла указаны следующие характеристики:

-Дата создания: ДД.ММ.ГГГГ 13:50:28,

-Дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ 15:36:05,

-Дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ 15:36:05.

Файл «Документ Microsoft Word (2). doc» содержит 4 страницы, в том числе, на странице № имеется текст приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц» в отношении ФИО4 ( л.д. 104-114 т.1)

Суд считает, что свидетель ФИО18 дает такие показания в судебном заседании с целью избежания уголовной ответственности подсудимой Эргардт Е.В., поскольку они длительное время совместно работали.

Суд считает объективными показания свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они не опровергаются другими доказательствами по делу, а согласуются с ними и ложит их в основу обвинения.

Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании в указанной части суд считает ложными.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО21 данными в судебном заседании в той части, что работала в ПО «Вагайское» продавцом с 1991 года. В декабре 2011 года ФИО4 принимала у них магазин

№ в <адрес>. Пришла ФИО18 и сказала Н, чтобы подписала договор о полной материальной ответственности. После ревизии она видела, как ФИО4 подписала договор о полной материальной ответственности, поскольку они не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются ее же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце 2012 года ФИО4 была переведена в магазин № в <адрес>, до этого в этом магазине работала она (ФИО21). При передаче магазина от нее ФИО4, последняя подписывала какие-то документы, какие именно, она не знает. Настаивает на том, что ФИО4 не подписывала в 2011 году в ее присутствии приказ о приеме на работу и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО4 при приеме магазина № подписала акт ревизии. ( л.д. 233-236 т.1 )

Опровергаются показания свидетеля ФИО21 в этой части и показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что где-то с 2007 года она работала продавцом магазина в ПО «Вагайское» и с ней был заключен трудовой договор. В 2011 году она была переведена в магазин № в <адрес>. При переводе в этот магазин никаких документов она не подписывала, в том числе и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате ревизии в 2014 году в магазине, в котором она работала, была выявлена недостача, которая впоследствии по решению суда была взыскана с нее. При этом как доказательство в суд был предоставлен ее договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который она не подписывала, так как подпись в этом договоре была не ее.

Опровергаются показания свидетеля ФИО21 в этой части и показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2014 году в магазине в котором работала ФИО4 была проведена ревизия и выявлена недостача в размере более 100 тысяч рублей. Весной 2014 года Н была уволена по собственному желанию. Примерно в конце августа - начале сентября 2014 года, к ней подошла председатель ПО «Вагайское» Эргардт Е.В. и сказала, что подготовила исковое заявление в суд о взыскании с ФИО4 ущерба выявленного в ходе ревизии. Эргардт Е.В. пояснила, что ей необходимо представить в суд приказ на Н о закреплении материально-ответственным лицом и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО4 Данных документов не было, своевременно в 2011 году с Н договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен не был, однако данные документы, а именно приказ и договор необходимо было представить в суд, как доказательства. По просьбе и указанию Эргардт Е.В., она на бланке с печатным текстом в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности внесла данные ФИО4, председателя Эргардт Е.В., датировала его ДД.ММ.ГГГГ, а также на компьютере, который находится в бухгалтерии в единственном экземпляре, она изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», внесла в его сведения о продавце ПО «Вагайское» ФИО4 После чего договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и приказ № она передала Эргардт М.В. без подписи ФИО4 Впоследствии она участвовала в судебном заседании при рассмотрении иска ПО «Вагайское» к ФИО4 и она дала показания, что договоры Н подписывала сама в ее (ФИО18) присутствии, так как не поняла вопрос судьи. Н подписывала в ее присутствии только трудовой договор в 2014 году в день увольнения ФИО4, когда выяснилось, что трудовой договор потерялся или его не было. Тогда был изготовлен трудовой договор № от 2011 года и Н его подписала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, ФИО4 в ее присутствии не подписывала. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности и приказ о закреплении материально-ответственным лицом, она передала Эргардт Е.В. без подписи ФИО4 ( л.д. 193-198, 199-208 т.1)

Опровергаются показания свидетеля ФИО21 в этой части и данными заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО4 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, возможно выполнены Эргардт Е.В. ( л.д. 77-82 т.1)

Суд считает, что свидетель ФИО21 дает в этой части такие показания в судебном заседании ошибочно, так как ФИО4 при передаче ей магазина ДД.ММ.ГГГГ расписывалась как материально ответственное лицо в акте ревизии, а не в договоре о материальной ответственности. При этом, в каком документе расписывалась ФИО4, свидетель ФИО21 не видела.

Суд считает объективными показания свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они не опровергаются другими доказательствами по делу, а согласуются с ними и ложит их в основу обвинения.

Доводы защитника адвоката Коротаева С.А. о необходимости оправдать подсудимую Эргардт Е.В. по ст. 303 ч.1 УК РФ в связи с недоказанностью ее вины, суд считает необоснованными по следующим основаниям:

Вина подсудимой Эргардт Е.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 303 ч.1 УК РФ подтверждается указанными выше доказательствами.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой Эргардт Е.В. подлежат квалификации по ст. 303 ч.1 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу, представителем лица участвующего в деле.

При этом суд исходит из того, что подсудимая Эргардт Е.В. действовала умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, подделала договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4 с ПО «Вагайское» и Приказ ПО «Вагайское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении материально-ответственных лиц», путем подделки подписи ФИО4, которые представила в суд, как доказательства по гражданскому делу, являясь при этом представителем лица участвующего в деле.

При назначении наказания подсудимой Эргардт Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание подсудимой в виде штрафа, с учетом ее семейного и материального положения не в максимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.

В соответствии с п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Эргардт Е.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием с нее судимости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эргардт Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Эргардт Е.В. от назначенного наказания и снять с нее судимость.

Меру пресечения Эргардт Е.В. - подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - тетрадь общую на 48 листах, тетрадь общую формата А4 в белой обложке, тетрадь общую формата А4 в серой обложке, тетрадь общую формата А4 в обложке синего цвета передать по принадлежности ПО «Вагайское», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Вагайское», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО «Вагайское» и ФИО4 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 25.02.2016 года