Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2017 ~ М-279/2017 от 19.06.2017

Дело №2-335/2017             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года         г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием истца Сиддикова С.Ф.

третьего лица Мокрушиной Н.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиддикова С. Ф. к администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Сиддиков С.Ф. с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на дом и земельный участок по <адрес>, принадлежащую его отцу Сиддикову ФИО3, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживающий на дату смерти по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником первой очереди наследодателя. Земельный участок наследодатель приобрел совместно с ФИО6 на праве общей совместной собственности по типовому договору купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Фадеевой Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №, однако в названном свидетельстве как основание указан иной договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которого найти не удалось. При оформлении наследственных прав после смерти Сиддикова ФИО3 выяснилось, что земельный участок площадью 570, 5 кв.м. по <адрес> на кадастровый учет не поставлен, а ? доли в праве на земельный участок площадью 1141 кв.м. принадлежит ФИО6 согласно данным кадастрового учета. Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю не соответствует фактически предоставленной в общую собственность доли в праве на земельный участок, находящийся по <адрес>, и отсутствует определенность в части целого земельного участка или доли в праве общей долевой собственности на него.

Истец Сиддиков С.Ф. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского поселения в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении исковых требований она не возражает, на заявленное наследственное имущество не претендует.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Положениями ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашениями всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Родственные отношения истца Сиддикова С.Ф. с его умершим отцом ФИО3 подтверждаются решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При жизни, ФИО3, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на земельный участок, площадью 1141 кв.м. с жилым домом и хозпостройками по <адрес>, поскольку земельный участок с домовладением были приобретены им вместе с ФИО6 на праве общей совместной собственности по договору купли-продажи земельного участка (купчая) удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очерской государственной нотариальной конторы Пермской области Фадеевой Т.Г. № (л.д.8-11).

На основании свидетельства на право собственности на землю №, за ФИО3 зарегистрировали право частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 570,5 кв.м. по <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях на земельный участок, общей площадью 1141 кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес> отсутствуют (л.д.12). Так же отсутствуют сведения о правообладателях на жилой дом, площадью 28,8 кв.м. с кадастровым № по вышеуказанному адресу (л.д.20).

Имеющиеся в представленных документах расхождения по площади земельного участка судом не рассматриваются, поскольку согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадь названного земельного участка составляет 1141 кв.м., данные сведения зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости.

Из представленной администрацией Очерского городского поселения справки следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по <адрес>, совместно с ним на день смерти никто не проживал (л.д.15).

По информации архива технической инвентаризации на объекты капитального строительства, домовладение расположенное по <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ОТИ по праву личной собственности за ФИО3, ФИО6 на основании договора купли-продажи участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из представленной информации нотариусом Гриненко Т.А. Очерского нотариального округа следует, что наследственное дело на наследственное имущество умершего ФИО3 заводилось. По состоянию на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ обратившимися наследниками, подавшими заявление о принятии наследства является сын Сиддиков С.Ф., проживающий по <адрес>. Заявленное наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по <адрес>; мотоцикла; права на денежные средства (л.д.25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес> на момент смерти принадлежало ФИО3 и находилось в его собственности, то есть является наследственным имуществом; истец Сиддиков С.Ф. является его законными наследником, принявшим наследство, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Соответственно указанное недвижимое имущество суд полагает возможным признать на праве собственности за истцами в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сиддикова С. Ф. удовлетворить.

Признать за Сиддиковым С. Ф. право собственности на ? доли в праве общей собственности на дом, общей площадью 28,8 кв.м., с кадастровым № и на ? доли в праве на земельный участок, площадью 1141 кв.м. с кадастровым № расположенные по <адрес> порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Кляусова