Постановление по делу № 1-869/2016 от 30.11.2016

№1-869/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Хабаровск 08 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Герман А.С., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитников - адвокатов Трушкина А.В., Ерчева В.Г. обвиняемых Кузнецова С.А., Трусова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Трусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. и Трусов Д.В. 31.10.2016 около 23 часов 27 минут, вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее ФИО8имущество, а именно: велосипед марки «Аваланч 4.0», стоимостью 17000 рублей, велосипед марки «Стелс», стоимостью 11000 рублей, велосипед детский, стоимостью 2500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

Следователь СО ОП №9 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым Кузнецову С.А. и Трусову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последние впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании Кузнецов С.А. и Трусов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело.

Защитники ФИО6, ФИО7 ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. и Трусова Д.В.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Кузнецову С.А. и Трусову Д.В.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение обвиняемых Кузнецова С.А. и Трусова Д.В., защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Кузнецов С.А. и Трусов Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова С.А. и Трусова Д.В., каждого, суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.

Судом установлено, что Кузнецов С.А. и Трусов Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. и Трусова Д.В. подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемые освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова С.А. и Трусова Д.В., а так же возможность получения Кузнецовым С.А. и Трусовым Д.В. дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП №9 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 по уголовному делу в отношении Кузнецова С.А. и Трусова Д.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, Трусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кузнецову <данные изъяты> и Трусову <данные изъяты>, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: велосипед марки «Аваланч 4.0», велосипед марки «Стелс», велосипед детский, документы на велосипеды – считать переданными по принадлежности потерпевшему.

Разъяснить Кузнецову С.А. и Трусову Д.В., что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                         Т.Ф.Калганова