Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2021 ~ М-850/2021 от 06.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 г.

Дело № 2-864/2021

УИД 83RS0001-01-2021-001406-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                       4 октября 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Пахомову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 8 сентября 2014. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор № П-141502/00549, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 544 500 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. ОАО Банк «Петрокоммерц» свои обязательства исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязательства со своей стороны не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, проценты по просроченной задолженности по кредиту, неустойку. Указывает, что 15 июня 2015 года ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 751 087 рублей 71 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 313 775 рублей 00 копеек, сумму процентов – 240 583 рублей 01 копейки, неустойку в размере 196 729 рублей 70 копеек, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 8 сентября 2014 г. ОАО КБ «Петрокоммерц» с одной стороны и Пахомов А.В. – с другой заключили кредитный договор № П-141502-00549. В соответствии, с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 544 500 рублей на срок по 30 августа 2019 г. под 20% годовых (полная стоимость кредита 19,979% годовых), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрены пунктом 6 Договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной пунктом 4 договора, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 4 договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в установленные сроки задолженность по кредиту и проценты не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлялись требования о выплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

Также на основании ст.330 ГК РФ ответчик обязан выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой установлен п.4 Договора.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 751087 рублей 71 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 313 775 рублей 00 копеек, сумма процентов – 240 583 рублей 01 копейки, неустойка в размере 196 729 рублей 70 копеек.

О снижении размера неустойки ответчик не просил, доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 711 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Пахомову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 313 775 рублей 00 копеек, сумму процентов – 240 583 рублей 01 копейки, неустойку в размере 196 729 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 711 рублей 00 копеек, всего взыскать 761 798 рублей (Семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей) 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись                         В.В.Распопин