Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 (2-6627/2016;) ~ М-6423/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания        Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/17 по иску К.О.В. к ООО «Прораб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В.обратилась в суд с иском, указав, что дата между истцом - К.О.В. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ» был заключен договор подряда от дата №... согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными, либо привлеченными силами и средствами работы по строительству каркасного дома - проект «Бриз», площадью *** кв.м. (7x6 метровнаружный), расположенного по адресу: адрес соответствии условиями заключенного договора, заданием истца и согласованной сторонами сметой, в сроки установленные договором. Наименование работ устанавливается сметой №..., предоставляемой ответчиком и согласованной с истцом.Согласно пункту 3.1 договора подряда от дата, заключенного между истцом и ответчиком стоимость предусмотренных договором работ составила *** копеек. Оплата по договору в соответствии с условиями пунктов 3.2., 3.3. производится истцом путем внесения аванса в размере ***) рублей в течение трех дней с момента заключения договора, оставшаяся оплата производится поэтапно в течение трех рабочих дней с даты, подписания актов выполненных работ. Со стороны истца обязательства по оплате (авансированию) выполненных работ были исполнены своевременно в сроки и на условиях договора, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата №... на сумму ***) рублей 00 копеек.В соответствии с условиями пункта 2.1 заключенного договора подряда от дата №... ответчик должен был приступить к выполнению работ в срок, не позднее 30-и дней после выплаты истцом аванса согласно пункту 3.3. договора, то есть не позднее дата силу пункта 2.2. заключенного между истцом и ответчиком договора подряда от дата. срок выполнения работ и сдачи готового объекта истцу согласован сторонами ка датаг.

Несмотря на определенный договором срок начала работ, предусмотренных договором подряда от дата №... и принятые на себя обязательства начать производство работ не позднее дата и истечения срока сдачи работ, установленного пунктом 2.2 договора подряда от дата №... ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ по строительству каркасного дома - проект «Бриз», площадью *** кв.м. (7x6 метров наружный), расположенного по адресу: адрес не сдал результат этих работ истцу.дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа. По договору подряда от дата №... и нарушение начального срока выполнения работ с дата по дату подачи искового заявления дата., исходя из 33 дней просрочки в размере *** рублей 00 копеек.Неустойка рассчитана исходя из следующих показателей:- ***стоимость работ по договору подряда от дата №...)*3% неустойка, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» *93 дня просрочки (с дата - дата начала выполнения работ по дата - день предъявления иска) = *** рублей 00 копеек. Кроме того, согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя который она оценивает в размере ***) рублей 00 копеек.В связи с необходимость к подготовке начала работ истец понесла убытки, связанные с демонтажем (разбором) имеющегося на участке строения в размере *** рублей 00 копеек.Кроме того истец понесла расходы связанные с направлением ответчику претензий, в связи с нарушением им сроков выполнения работ по договору подряда от дата и получением возвращенной корреспонденции в общей сумме *** рублей 00 копеек.Истцом так же понесены расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в связи с подачей настоящего иска в сумме *** рублей 00 копеек. Указанные расходы истца, связанные с нарушением ответчиком ее прав потребителя подлежат взысканию с ответчика в общей сумме *** рублей 00 копеек.Расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу составляют *** рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией дата №... Коллегии адвокатов №... адрес адвокатов адрес. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ» в пользу К.О.В. сумму в размере *** рублей 00 копеек, уплаченную по договору подряда от дата N2451, взыскать *** рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную, взыскать убытки в размере *** рублей 00 копеек, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от дата. №...,взыскать сумму в размере *** рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, взыскать *** рубля 00 копеек штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за нарушение прав потребителей, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей 00 копеек.

        В судебном заседании представитель истца И.А.И., действующий на основании доверенности от дата. поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

        Представители ответчиков ООО «Прораб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также мнение истца, не возражавшего против заочного производства по делу, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере).

        В судебном заседании установлено, что дата между истцом - К.О.В. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ» был заключен договор подряда от дата №... согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными, либо привлеченными силами и средствами работы по строительству каркасного дома - проект «Бриз», площадью *** кв.м. (7x6 метров наружный), расположенного по адресу: адрес соответствии условиями заключенного договора, заданием истца и согласованной сторонами сметой, в сроки установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора подряда от дата, заключенного между истцом и ответчиком стоимость предусмотренных договором работ составила *** рублей 00 копеек.

Оплата по договору в соответствии с условиями пунктов 3.2., 3.3. производится истцом путем внесения аванса в размере ***) рублей в течение трех дней с момента заключения договора, оставшаяся оплата производится поэтапно в течение трех рабочих дней с даты, подписания актов выполненных работ.

Со стороны истца обязательства по оплате (авансированию) выполненных работ были исполнены своевременно в сроки и на условиях договора, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата №... на сумму *** рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями пункта 2.1 заключенного договора подряда от дата №... ответчик должен был приступить к выполнению работ в срок, не позднее 30-и дней после выплаты истцом аванса согласно пункту 3.3. договора, то есть не позднее дата

В силу пункта 2.2. заключенного между истцом и ответчиком договора подряда от дата. срок выполнения работ и сдачи готового объекта истцу согласован сторонами к датаг.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере). ООО «Прораб» в судебное заседание не явилось и не доказало, что оплата не произведена.

Согласно п.1 постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Судом установлено, что ООО «Прораб» обязалось осуществить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству каркасного дома – проект «Бриз».

Таким образом, отношения по выполнению работ по Договору подряда №... от дата. регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что для установки дома необходимо строить каркас, а срок окончания строительства дома – дата. подрядчик к строительству еще не приступил, очевидно, что в указанный срок дом не будет построен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, нарушение ответчиком срока выполнения работ, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору подряда №...от дата. в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, истец имеет также право требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ заказчиком.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-0,положения пункта 1 статьиГражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае еечрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направленыпротив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, тоесть посуществу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идетне о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в пользу истца до *** руб., поскольку её размер не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Причиненный незаконными действиями ответчика компанией моральный вред, связанный с нарушением его прав как потребителя истец оценивает в *** руб.

Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, что, в свою очередь, повлекло обращение истца с иском в суд.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, требований ч.2 ст.1101 ГК РФ, установленного факта нарушения ответчиком прав истцов на оказание им качественной услуги в сфере строительства жилых помещений для личных нужд, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласноп. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»приудовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялосьли такое требование суду.

Как указано выше ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, ответ на претензию не был дан, вследствие чего, суд приходит к мнению, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в связи, с чем в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере ***.

Требования истца о взыскании в его пользу убытков, связанных с демонтажем (разбором) имеющейся на участке строения в размере *** руб. удовлетворению не подлежат, так как не подтверждаются надлежащими доказательствами по делу и не основаны на законе, отсутствуют доказательства, что демонтаж связан именно с заключение договора подряда, смета по демонтажу дачного дома с указанием, что денежные средства по ней получены в размере *** руб. не является доказательством исполнения данных работ и несения указанных затрат истцом.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги в размере *** рублей, что подтверждается договором, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прораб» в пользу К.О.В. стоимость предварительной оплаты товара в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Прораб» сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья                              Ю.В. Лобанова