Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2013 (2-5353/2012;) ~ М-3982/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1319/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катухова А6 к Спириденко А7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Катухов В.Б. обратился с исковыми требованиями к Спириденко И.А. о взыскании денежных средств по договору о переуступки долга от 00.00.0000 года в размере Z рублей.

В судебном заседании от представителя истца Московских В.Н., доверенность от 00.00.0000 года, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором она просила производство по делу прекратить, также ходатайствовала о возврате государственной пошлины в размере Z руб.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 333.40, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцаМосковских В.Н отказ от иска в части взыскания задолженности по договору о переуступки долга от Z года в размере Z рублей с Спириденко А7.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Катухова А6 к Спириденко А7 о взыскании денежных средств.

Разъяснитьпредставителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Х возвратить уплаченную Катуховым В.Б. перечисленную по чеку-ордеру /операция Z/ от 00.00.0000 года государственную пошлину в сумме Z рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: Е. Ю. Киселева