Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2014 ~ М-1596/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Болотовой НА к ООО СК «Фьорд» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> г/в, №. ДД.ММ.ГГГГ года, истец заключил с ответчиком, договор (полис) страхования средств автотранспорта серии <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по данному полису является истец. В период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, произошел страховой случай, умышленный поджег, третьими лицами автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику, было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ был подан последний документ. Страховым актом событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере <данные изъяты> копеек. Истец не согласившись с данной выплатой, произвел независимую оценку в ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка», и в соответствии с Заключением Эксперта № <данные изъяты>, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> руб. больше, чем составила выплата ответчика. Стоимость услуг независимого оценщика составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика, досудебная претензия, после которой и была произведена неполная выплата. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка составила 22 дня. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца: недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>00 руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; за услуги представителя <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Болотовой Н.А., Леонтьев В.А., действующий на основании доверенности заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Болотовой НА отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Болотовой НА к ООО СК «Фьорд» о взыскании суммы страхового возмещении - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий: И.Ю. Колояров