Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2016 ~ М-1100/2016 от 07.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      25 августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1206/2016 по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Джабиеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> к Джабиеву ФИО8 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Джабиевым ФИО9 был заключен договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля № путем акцепта ФИО2 подписанного Заемщиком Заявления-анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». В соответствии с п. 1. заявления сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. Согласно п. 6.1. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет Ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями. Согласно п. 5.3. Заявления погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. В день наступления исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.5. Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, в размере суммы своих обязательств. В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и об оплате имеющейся задолженности. Несмотря на требование о досрочном возврате кредита, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты> принадлежащий залогодателю на праве собственности. Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога в третий год кредитования равна <данные изъяты> залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика Джабиева ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты> путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец – ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Джабиев ФИО11 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем в деле имеется расписка в получении им указанного искового заявления, свою позицию относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком Джабиевым ФИО12 и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме в соответствии с графиком ежемесячных платежей.В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 6.1 Общих условий).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Джабиев ФИО13 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование истца - Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства перед Банком (п. 5.1 Общих условий).

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Джабиева ФИО14. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон ли решением суда о обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство: автомобиль<данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 7.2.4.2. Общих условий предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно п. 7.3.3. Общих условий, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога в третий год кредитования равна 75% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4.2. Заявления и составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Джабиева ФИО15

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Джабиеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со Джабиева ФИО17 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Джабиеву ФИО18, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Яковлев