Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-2613/2012(6)

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права владения, пользования и распоряжения автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права владения, пользования и распоряжения грузовым автомобилем VOLVO-<данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал, пояснил, что указанный автомобиль был продан истцу, им получены денежные средства за автомобиль, но в последствии автомобиль был изъят судебными приставами, размещен на автостоянке, с которой впоследствии пропал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено и подтверждено сторонами в судебном заседании, что <данные изъяты> г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLVO-<данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> ТО 294463 – л.д. <данные изъяты>), автомобиль продан за <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> г. указанный автомобиль был передан ФИО5 (акт приема-передачи автомобиля – л.д. <данные изъяты>).

На основании приведенных норм закона, исследованных доказательств, в отсутствие данных, опровергающих приведенные обстоятельства, суд считает установленным факт продажи автомобиля VOLVO-<данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, ФИО2 ФИО5 А.Ю. <данные изъяты> г., а также факт перехода права собственности на данный автомобиль к ФИО1

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <данные изъяты> г. – момента передачи права собственности на автомобиль VOLVO-<данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, у ФИО1 возникли все правомочия собственника данного автомобиля – право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право владения, пользования и распоряжения грузовым автомобилем VOLVO-<данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Салтыков