Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2012 (2-2261/2011;) ~ М-2230/2011 от 02.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего-судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2012 по иску прокурора г.Жигулевск, Самарской области в защиту неопределенного круга лиц к Пудовкину Е.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к Пудовкину Е.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>4 выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотических веществ.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Пудовкин Е.Ю. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Жигулевского межрайонного отдела управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно справки врача-нарколога МУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пудовкин Е.Ю. состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ действие права на управление транспортными средствами может быть прекращено вследствие ухудшения здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами на основании заключения врачебной комиссии.

Согласно постановлению Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением наркотических средств Пудовкин Е.Ю. имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами. Однако в судебное заседание истцом не представлено доказательств в подтверждение факта ухудшения здоровья Пудовкина Е.Ю., препятствующего управлению транспортными средствами. Справка врача-нарколога МУЗ ЦГБ <адрес> не является доказательством с достоверностью подтверждающим факт ухудшения здоровья Пудовкина Е.Ю., которое препятствует ему управлять транспортными средствами. Из справки о нарушениях Правил дорожного движения усматривается, что Пудовкин Е.Ю. привлекался к административной ответственности в 2009 году за нарушение правил дорожного движения в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Однако доказательств привлечения Пудовкина Е.Ю. к административной ответственности за употребление наркотических веществ истцом не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес> о прекращении действия права Пудовкина Е.Ю. на управление транспортными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора г.Жигулевск отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в порядке заочного производства в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева