Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2015 от 03.08.2015

Дело № 1 - 694/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Геньбы М.Н.,

подсудимого: Фотин А.А.,

защитника-адвоката: Гелахова Н.А.,

предъявившего удостоверение № 40 и ордер № 75 от 30 апреля 2015 года и допущенного к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Фотин А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, осуждённого:

20 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 25 августа 2014 года в связи с отбытием наказания;

1 сентября 2014 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Петрозаводского городского суда от 6 марта 2015 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 мая 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

20 мая 2015 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 1 сентября 2014 года - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 мая 2015 года;

18 июня 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия с учётом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 5 августа 2015 года по каждому из семи преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 18 июня 2015 года;

29 июля 2015 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 20 мая 2015 года - к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 июля 2015 года, с зачетом срока содержания под стражей с 10 марта 2015 года по 28 июля 2015 года, а также отбытого срока наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 20 мая 2015 года с 20 мая 2015 года по 28 июля 2015 года (приговор в законную силу не вступил);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2014 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов Фотин А.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу - велосипеда, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует владелец велосипеда и другие прохожие и что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил велосипед "FORVARD APACHE" отстегнул антикражное устройство и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, будучи осуждённым приговорами Петрозаводского городского суда от 20 мая 2014 года и 1 сентября 2014 года к лишению свободы условно, на путь исправления не встал, а в течение срока условного осуждения вновь совершил умышленное преступление.

Так он, 1 марта 2015 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу - мобильного телефона сотовой связи, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели и что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> мобильный телефон сотовой связи "Samsung A700 Galaxy A7" №, взяв его с витрины, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 31 990 рублей.

Он же, 10 марта 2015 года в период времени с 9.00 до 10.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу - мобильных телефонов сотовой связи, достоверно зная о том, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом и безразлично относясь к этому, сознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина ФИО3, законные требования которой возвратить принадлежащее <данные изъяты> имущество он проигнорировал, открыто похитил с прилавка, разбив рукой витрину, мобильный телефон сотовой связи марки "Samsung SM-E500 Galaxy E5" № за 16990 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки "Samsung SM-G800H Galaxy S5 mini DS" № за 16990 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки "Samsung SM-G800F Galaxy S5 mini LTE" № за 16990 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки "Samsung SM-G800H Galaxy S5 mini LTE" № за 16990 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 67 960 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Фотин А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Фотин А.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Фотин А.А. следует квалифицировать

по двум преступлениям по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 72 - 73).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Фотин А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Фотин А.А. наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законом к умышленному корыстному преступлению средней тяжести, совершено в период условного осуждения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа полного поглощения менее строгого наказания более строгим по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Фотин А.А. А.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении как осуждённый к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, куда суд его полагает правильным отправить под конвоем.

<данные изъяты>

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевшего ФИО1 - в сумме 5000 рублей, представителя потерпевшего ФИО2 - в сумме 31 990 рублей суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Фотин А.А. в виде реального лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Гелахова Н.А. в сумме 1 617 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Фотин А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 240 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований пункта "б" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ путём полного поглощения к наказанию по совокупности преступлений определить 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 июня 2015 года определить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Вопрос о назначении наказания по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 29 июля 2015 года разрешить в порядке исполнения приговора в соответствии с пунктом 10 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - после вступления обоих приговоров в законную силу.

Взять Фотин А.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 9 сентября 2015 года, включить в срок наказания отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 18 июня время с 18 июня по 8 сентября 2015 года включительно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1617 руб. на вознаграждение адвоката Гелахова Н.А. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Фотин А.А. материальный ущерб в пользу:

ФИО1 - в сумме пять тысяч рублей;

<данные изъяты> - в сумме тридцать одна тысяча девятьсот девяносто рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 21 сентября 2015 года включительно, для осуждённого Фотин А.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов