Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 ~ М-58/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 июня 2020 года                                                                                                                 Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2020 (24RS0038-01-2020-000088-98) по иску ООО «ЭОС» к Симоненко Е. М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 908117,42 рублей, государственную пошлину в размере 12281,17 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, тем, что 12 декабря 2012 года между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком Симоненко Е.М. был заключен договор о предоставлении кредита № 0764922-ДО-НСК-12, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. В анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита в п.4 указано, что подписав данную анкету, Симоненко Е.М. дает свое согласие на уступку третьим лицам, полностью или частично прав требований по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 31.01.2019 года между ПАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 908117,42 рублей.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В дополнении к исковому заявлению направил детализированный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 27 мая 2020 года размер общей задолженности составляет 881881,16 рублей, из которых 708341,39 рублей сумма основного долга, 107011,15 рублей сумма процентов и 66528,62 рубля сумма штрафов.

Ответчик Симоненко Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, о причинах неявки суд не известила.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

-в силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

-согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ);

-согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что 12.12.2012 года между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком Симоненко Е.М. был заключен кредитный договор №0764922-ДО-НСК-12 на сумму 750000 рублей под 30,5% годовых, полная стоимость кредита – 51,2%. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Заемщик Е.М.Симоненко не исполнила свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов.

31.01.2019 года между ПАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен уступки прав требования 1/2019 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 908117,42 рублей.

Из расчета задолженности по договору №0764922-ДО-НСК-12 следует, что Симоненко Е.М. не надлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

06.02.2020 года в адрес ответчика истец направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 12.12.2012 года №0764922-ДО-НСК-12.

Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в сумме 881881,16 рублей согласно представленного детализированного расчета задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12281,17 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12018,81 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Симоненко Е. М. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №0764922-ДО-НСК-12 от 12.12.2012 года в размере 881881,16 рублей, из которых 708341,39 рублей сумма основного долга, 107011,15 рублей сумма процентов, 66528,62 рубля сумма штрафов и государственную пошлину в размере 12018,81 рубль; а всего 893899,97 рублей (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот девяносто девять рублей 97 копеек).

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующая