Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2015 (2-368/2014;) ~ М-360/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-22/2015

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                         02 февраля 2015 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

при секретаре: Козловской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова И.Н. к Администрации МО «Велижский район», МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов И.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО «Велижский район», МРИ ФНС России № 7 по <адрес> о признании за ним права собственности, в порядке наследования после смерти Г.Г.В., на транспортные средства:

- автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ шасси , кузов , цвет кузова хаки, рег. знак

- грузовой лесовоз <данные изъяты> автомобиль сортиментовоз <данные изъяты> <данные изъяты>, категория С, год выпуска 2008, шасси , кабина , цвет кабины оранжевый, рег. знак

- прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2008, шасси , цвет кузова вишневый, рег. знак

В обоснование иска указал, что данные транспортные средства принадлежали его неполнородному брату Г.Г.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в свидетельстве о смерти отчество брата указано « В», а в документах на транспортные средства «Б.». Считает, что данная ошибка в написании отчества брата произошла по невнимательности лиц, которые заполняли документы, а принадлежность транспортных средств брату подтверждается созвучностью произношения отчества «Б.» и « В», а также большей распространенностью отчества «Б.», совпадением адреса места жительства брата, указанного в ПТС, и его фактического места жительства.

Представитель истца - Кошелюк И.П. (ордер), в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Истец, представители ответчиков - Администрации МО «Велижский район», МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, интересы истца представляет адвокат, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу ( ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, л.д.42,60).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Давыдова И.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г.Г.В. (св-во о смерти, л.д.8,50), что указывает на время и место открытия наследства (ст.ст. 1114-1115 ГК РФ).

Давыдов И.Н. и Г.Г.В. приходятся друг другу братьями по матери, в связи с чем истец относится к наследникам по закону 2 очереди (ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1143 ГК РФ, свидетельство о рождении, л.д. 6, 7).

В связи с отсутствием завещания Г.Г.В. (наследственное дело, л.д.43-69), к наследованию подлежат призванию наследники по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223, п.2 ст.433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса по Велижскому нотариальному округу, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.В. заведено наследственное дело С заявлением о принятии наследства обратился брат умершего Давыдов И.Н.. Дочь умершего Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.1159 ГК РФ отказалась от наследства в пользу Давыдова И.Н. (л.д. 47, 48).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариус Велижского нотариального округа в письменном виде сообщила Давыдову И.Н., Г.А.Г., что при оформлении отказа была допущена ошибка в написании отчества наследодателя - «Б.», в связи с чем данный отказ от принятия наследства нельзя считать надлежащим образом оформленным. Г.А.Г. не подала заявления о принятии наследства после отца в установленный законом срок, и считается лицом, не принявшим наследство, с переходом прав на наследство к наследникам 2 очереди по закону. В связи с указанием в паспортах транспортных средств отчество правообладателя «Б.», а в свидетельстве о смерти - « В», то выдать Давыдову И.Н. свидетельства о праве наследство, не возможно (л.д.57- 58).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах следует признать, что Давыдов И.Н., являясь наследником по закону 2 очереди, на все наследственное имущество Г.Г.В., принял наследство после его смерти, и приобрел право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Следовательно, учитывая, что другие наследники, которые могли бы заявить свое право на наследственное имущество Г.Г.В. отсутствуют, завещаний от имени Г.Г.В. не имеется, а Давыдов И.Н., являясь наследником 2 очереди по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, с учетом срока предусмотренного п.3 ст.1154 ГК РФ, а доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено, то он приобрел право собственности на принадлежавшие Г.Г.В. транспортные средства.

Согласно сведениям указанных в паспортах на спорные транспортные средства, они зарегистрированы за Г.Г.В., прож. <адрес> (л.д.10-12).

Согласно сведениям в информационной базе ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ за Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина <данные изъяты> рег.знак (л.д.69).

Согласно сведениям в информационной базе ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ за Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина <данные изъяты> рег.знак , прицеп <данные изъяты>, рег.знак (л.д.70-71).

В дело представлены договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в которых отчество Г.Г.В. указано как «Б.», при этом, в каждом договоре имеется подпись покупателя, т.е. самого Г.Г.В., что свидетельствует о том, что он при жизни не обращал внимания на то, как пишется в документах его отчество (л.д. 63, 66, 68). При этом, сведения о месте жительства Г.Г.В., его паспортные данные, указанные в договорах купли-продажи ТС, совпадают со сведениями о месте его жительства, предоставленными УФМС, в том числе формой паспорта Г.Г.В. ( л.д. 73, 74), по данным домовой книги, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ отчество наследодателя указывалось «Б.», а с ДД.ММ.ГГГГ указывается « В» <данные изъяты>

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что Г.Г.В., указанный в паспорте и в свидетельстве о смерти, и Г.Г.В., указанный в паспортах транспортных средств, договорах купли-продажи транспортных средств, являются одним и тем же лицом, в связи с чем данные правоустанавливающие документы, принадлежат Г.Г.В.. Искажение в написании отчества объясняется созвучностью произношения « В» и «Б.», а также возможностью их искажения при произношении в просторечии.

При таких обстоятельствах, суд признает за Давыдовым И.Н. право собственности на транспортные средства в порядке наследования после смерти брата Г.Г.В.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом (л.д. 4, 5), с учетом мнения представителя истца в судебном заседании, не подлежат взысканию с ответчиков, так как они не возражают против иска, какой-либо материальной заинтересованности по делу не имеют, выступают, как органы полномочные принимать выморочное имущество, которое по делу отсутствует, при этом основанием обращения истца в суд явилось сомнение в наличие прав умершего на наследуемую технику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       

Р Е Ш И Л :

1). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░

- ░░░░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-22/2015 (2-368/2014;) ~ М-360/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Давыдов Илья Николаевич
Ответчики
Администрация МО "Велижский район"
МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области
Суд
Велижский районный суд Смоленской области
Судья
Романов Алексей Викторович
Дело на сайте суда
velizh--sml.sudrf.ru
29.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2014Передача материалов судье
30.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее