Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2019 ~ М-258/2019 от 06.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

с участием прокурора Евдокимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2019 по исковому заявлению Бургутиной Татьяны Петровны к Веселовскому Андрею Ивановичу о возмещении морального вреда в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Бургутина Т.П. обратилась в суд с иском к Веселовскому А.И. о возмещении морального вреда в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Веселовский А.И., управляя а/м ВАЗ 111730, г.н. № на автодороге <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Лада 219110, г.н. № под управлением Бургутиной Т.П. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью истцу, а именно: сочетанная травма, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 9 ребер с 2 сторон без смещения отломков (1-6 ребер справа, 1-3 ребер слева, ушиб D-отдела позвоночника, ушибы мягких тканей головы. В соответствии с заключением эксперта, вред здоровью, причиненный Бургутиной Т.П. относится к вреду средней тяжести. Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Веселовский А.И. был признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Представитель истца просил взыскать с Веселовского А.И. в пользу Бургутиной Т.П. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 200 000 рублей в связи с повреждением здоровья средней тяжести в результате ДТП.

Ответчик Веселовский А.И. и его представитель адвокат Насыров Н.Х. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали частично, указав, что сумма компенсации причиненного истцу морального вреда завышена. Ответчик, являясь пенсионером не имеет возможности оплатить указанную сумму компенсации.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1100, 1099, 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Веселовский А.И., управляя а/м ВАЗ 111730, г.н. № двигаясь по автодороге со стороны <адрес>, имеющей две полосы движения в одном направлении, при перестроении на левую полосу нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 219110, г.н. № под управлением Бургутиной Т.П., которая двигалась по левой полосе дороги в попутном направлении без изменения движения.

В результате ДТП водителю автомобиля Лада 219110, г.н. № Бургутиной Т.П. был причинен вред здоровью - сочетанная травма, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 9 ребер с 2 сторон без смещения отломков (1-6 ребер справа, 1-3 ребер слева, ушиб D-отдела позвоночника, ушибы мягких тканей головы.

Согласно заключению эксперта № К МД ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Бургутиной Т.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Веселовский А.И. по факту совершения указанного ДТП был признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как было установлено в судебном заседании Бургутаной Т.П. в результате ДТП были причинены закрытые переломы 9 ребер, черепно-мозговая травма, которые по совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Веселовский А.И. является получателем страховой пенсии по старости, проживает с женой ФИО8, так же являющейся получателем страховой пенсии по старости, их совокупный семейный доход составляет 19000 рублей, имеют обязательные платежи по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования о компенсации причиненного истцу морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень ее физических страданий, длительность прохождения истцом лечения, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 70000.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Веселовского Андрея Ивановича в пользу Бургутиной Татьяны Петровны компенсацию причиненного морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.19 г.

Судья                                    С.Л.Федосеева