Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2021 ~ М-298/2021 от 25.02.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000371-34

№ 2-781/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                        4 августа 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»

к

Занаховой В.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2020 года между Занаховой В.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 657 744 рубля 00 копеек сроком до 7 июня 2023 года под 19,00% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки **.

    Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:

- взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 655 469 рублей 36 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ** путем продажи с публичных торгов.

установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства **, в размере 786 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 754 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Занахова В.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора № от 5 июня 2020 года (л.д. 42-45).

Срок пользования кредитом установлен до 7 июня 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 5 июня 2020 года Занахова В.С. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 5 июня 2020 года в размере 616 630 рублей 35 копеек, по процентам за пользование денежными средствами 38 839 рублей 01 копейку.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

5 июня 2020 года между Занаховой В.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № (л.д. 42-45).

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки **, год выпуска 2008.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Занаховой В.С., ** года рождения (л.д. 123).

    В соответствии с кредитным договором № от 5 июня 2020 года (л.д. 42-45) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору, залоговая стоимость определена в размере 684 900 рублей 00 копеек.

    Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 13 января 2021 года, рыночная стоимость транспортного средства составила 786 000 рублей 00 копеек (л.д. 40-41).

Указанная оценка сторонами не оспорена, доказательств наличия иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки **, год выпуска 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак ** подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 786 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, суд полагает, что в соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального законодательства судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Занаховой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Занаховой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 5 июня 2020 года по состоянию на 20 января 2021 года:

по основному долгу в размере 616 630 рублей 35 копеек,

по процентам за пользование денежными средствами в размере 38 839 рублей 01 копейку,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 754 рубля 69 копеек, всего 671 224 (шестьсот семьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль **, год выпуска 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак **, установить начальную продажную цену в размере 786 000 (семьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Занаховой В.С. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по кредитному договору № от 5 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                      М. И. Безукладникова