Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2021 от 28.10.2021

Дело об административном правонарушении №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   29 октября 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Прокопьева ФИО4 – Абрамова Дмитрия ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,              и заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

вышеуказанным постановлением Прокопьев Е.П. признан виновным                      в совершении административного правонарушения, предусмотренного                               ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 16).

Не согласившись, 19.10.2021 г. защитник Прокопьева Е.П. – Абрамов Д.А. подал жалобу, в которой просит восстановить срок на обращение с ней (л.д. 23).

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Из положений гл. 30 КоАП РФ следует, что жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на материальном (бумажном) носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее «Порядок»).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства                          и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав                      и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации,       не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 г.               № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О, от 15.04.2008 г. № 314-О-О, от 28.05.2013 г. № 777-О и другие).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка,    а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, равно как заявления о восстановлении срока на её подачу,                      в электронной форме является препятствием для принятия к рассмотрению                       и разрешению по существу.

Жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование подана                           защитником посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», то есть                       в электронной форме, что, как указано выше, является препятствием для их принятия к рассмотрению и разрешению по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалобу с заявлением                          о восстановлении срока на обжалование следует вернуть защитнику со всеми приложенными документами без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 51                        в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и заявление                                 о восстановлении пропущенного срока на обжалование возвратить защитнику Прокопьева ФИО6 – Абрамову ФИО7 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                  Измаденов А.И.