Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2016 (2-1389/2015;) ~ М-1528/2015 от 22.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Дело № 2-134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 19 февраля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца Никонова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Николая Никандровича к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» о взыскании сохраненного среднемесячного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Никонов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Служба Заказчика» о взыскании сохраненного среднемесячного заработка, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 06 августа 2014 года он был уволен в связи с сокращением штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ). Ответчиком не произведена выплата сохраняемого среднего заработка за пятый, шестой месяцы. Общая сумма задолженности составляет 56 270 рублей 32 копейки. Незаконными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика сохраняемый средний месячный заработок за пятый и шестой месяцы в размере 56 270 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец Никонов Н.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с ним был произведен окончательный расчет, выплачено выходное пособие, сохраненный средний заработок за 2-4 месяцы включительно. Службой занятости было принято решение о выплате сохраненного среднего заработка за 4, 5 и 6 месяцы соответственно. В свою очередь, за 5 и 6 месяцы трудоустройства сохраненный средний заработок выплачен не был.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Судом установлено, что Никонов Н.Н. со 02 сентября 2010 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Служба Заказчика» в должности слесаря - сантехника.

На основании приказа о расторжении трудового договора №18-лс от 06 августа 2014 года он был уволен с указанной должности 06 августа 2014 года в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке КУ НАО «Центр занятости населения» от 16.11.2015 №5116 Никонов Н.Н. с 01 сентября 2014 года зарегистрирован службой занятости населения в качестве безработного.

На основании протоколов комиссии по вопросу реализации гражданами гарантий, предусмотренных ст.318 ТК РФ КУ НАО «Центр занятости населения» принято решение о признании за истцом права на сохранение среднего месячного заработка за 4-6 месяцы со дня увольнения.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что истцу не производилась выплата за 5 и 6 месяцы включительно.

Доказательств выплаты полностью либо в части сохраненного среднего заработка за указанные месяцы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на ответчике ООО «Служба Заказчика» лежит обязанность по выплате Никонову Н.Н. сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы включительно.

Определяя размер подлежащего взысканию сохраненного среднего месячного заработка, суд исходит из расчета, представленного истцом. Судом ответчику предлагалось представить контррасчет, доказательства выплаты причитающихся истцу сумм в полном размере, однако таких доказательств суду не представлено.

На основании ст.237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, что, по мнению суда, соответствует степени душевных и нравственных страданий истца, длительности нарушения его прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Служба Заказчика» в пользу Никонова Н.Н. сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за 5 и 6 месяцы в размере 56 270 рублей 32 копейки, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2188 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Никонова Николая Никандровича к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» о взыскании сохраненного среднемесячного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в пользу Никонова Николая Никандровича сохраненный средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 56 270 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 71 270 рублей (Семьдесят одну тысячу двести семьдесят рублей) 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2 188 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин