Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-372/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.

при секретаре Мещеряковой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого Сидорова Ю. Н.,

защитника - адвоката Гарькавого А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Романтеева Е.И., Губкина А.Н., Лазарева Е.В., Бабкина В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВА Ю. Н., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены Сидоровым Ю.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, Сидоров Ю.Н., находясь вблизи ...ёва Центрального района города Волгограда, где на площадке парковочных мест, расположенной во дворе дома увидел стоящий автомобиль марки «Тойота Хайландер» чёрного цвета, государственный регистрационный знак « А 010 УР 134 регион», внутри которого находился установленный на лобовом стекле принадлежащий собственнику автомобиля Романтееву Е.И. мультимедийный видеорегистратор марки «Combo 1», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего последнему. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Романтееву Е.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и путём разбития стекла передней пассажирской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мультимедийный видеорегистратор марки «Combo 1», стоимостью 11 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Романтееву Е.И. имущественный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь вблизи ... Центрального района города Волгограда, где на площадке парковочных мест, расположенной во дворе дома, увидел стоящий автомобиль марки «УАЗ Патриот» (УАЗ-3163), белого цвета, государственный регистрационный знак «А 001 PH 134 регион», внутри которого находились установленные на лобовом стекле принадлежащие собственнику автомобиля Райкунову Д.С. навигатор марки «Garmin» стоимостью 11 500 рублей и радар- детектор марки «Sho-me Combo» стоимостью 8 300 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего последнему. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Райкунову Д.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и путём разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил навигатор марки «Garmin» стоимостью 11 500 рублей, и радар-детектор марки «Sho-me Combo» стоимостью 8 300 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Райкунову Д.С. имущественный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 30 минут, находясь вблизи площадки парковочных мест, расположенной между домами №... и №... по ... Центрального района города Волгограда, где увидел стоящий автомобиль марки «Субару Форестер», чёрного цвета, государственный регистрационный знак «Е 001 КХ 34 регион», внутри которого находился установленный на лобовом стекле принадлежащий собственнику автомобиля Губкину А.Н., видеорегистратор марки «Неолайн Х-СОР 9500», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего последнему. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, примерно в 02 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и путём разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Неолайн Х-СОР 9500» стоимостью 12 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Губкину А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь вблизи ...ёва Центрального района города Волгограда, где на проезжей части расположенной напротив подъезда №... вышеуказанного дома, увидел стоящий автомобиль марки «Шкода Октавия», белого цвета, г.н. В 911 КУ 34 регион, внутри которого находился установленный на лобовом стекле принадлежащий собственнику автомобиля Лазареву Е.В., видеорегистратор марки «Неолайн Х-СОР 9700», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего последнему. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и путём разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Неолайн Х-СОР 9700» стоимостью 12 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Лазареву Е.В. значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь вблизи ... Центрального района города Волгограда, где на площадке парковочных мест, расположенной с торца вышеуказанного дома, увидел стоящий автомобиль марки «Ховер 3», чёрного цвета, г.н. Р 317 МУ 34 регион, внутри которого находились установленные на лобовом стекле, принадлежащие собственнику автомобиля Бабкину В.A. GPS навигатор марки «Пионер» и антирадар марки «Cobra RU 735», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего последнему. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, примерно в 03 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и путём разбития стекла передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил GPS навигатор марки «Пионер» стоимостью 4 000 рублей и антирадар марки «Cobra RU 735» стоимостью 3 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Бабкину В.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь вблизи ... Центрального района города Волгограда, где на проезжей части, расположенной напротив подъезда №... вышеуказанного дома, увидел стоящий автомобиль марки «Судзуки Г. В.», чёрного цвета, государственный регистрационный знак С 330 ВК 34 регион, внутри которого находился установленный на лобовом стекле принадлежащий собственнику автомобиля Черноиванову Д.С. радар-детектор марки «Inspector Hook», и у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего последнему. В указанное время, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Черноиванову Д.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, примерно в 00 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Н. подошел к вышеуказанному автомобилю, и путём разбития стекла передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил радар-детектор марки «Inspector Hook» стоимостью 10 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, но был замечен сотрудниками полиции Солоповым А.В. и Хейфец А.В., которые пытались пресечь его действия, однако Сидоров Ю.Н. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Солопова А.В. и Хейфец А.В., продолжая удерживать при себе похищенное имущество, тем самым обратив его в личное пользование, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Черноиванову Д.С. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Ю.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Гарькавый А.А. поддержал ходатайство Сидорова Ю.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Романтеев Е.И., Райкунов Д.С., Губкин А.Н., Лазарев Е.В., Бабкин В.А., Черноиванов Д.С., в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении Сидорова Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сидорову Ю.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сидорова Ю.Н. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Сидорова Ю.Н. суд квалифицирует:

- (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Романтееву Е.И.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Райкунову Д.С.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Губкину А.Н.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Лазареву Е.В.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Бабкину В.А.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Черноиванову Д.С.) по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сидоров Ю.Н. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Сидорова Ю.Н. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сидорову Ю.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности – Сидоров Ю.Н. по месту жительства характеризуются положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значатся, на учёте в наркологическом кабинете не состоят, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову Ю.Н., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, а также участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову Ю.Н., суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Сидорову Ю.Н. с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сидоров Ю.Н. был ранее осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Сидорова Ю.Н. суд не усматривает.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, назначает подсудимому Сидорову Ю.Н., по каждому эпизоду преступлений, наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных Сидоровым Ю.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания Сидорову Ю.Н., суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, обстоятельства и способ их совершения, последствия совершённых преступных деяний, а также учитывает данные о личности Сидорова Ю.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить Сидорову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Сидорову Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого Сидорова Ю.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сидорову Ю.Н. суд руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Сидорова Ю.Н. мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Отбывание наказания Сидорову Ю.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими по настоящему делу заявлены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба:

- Романтеевым Е.И. к подсудимому Сидорову Ю.Н. на сумму в размере 11 000 рублей;

- Райкуновым Д.С. к подсудимому Сидорову Ю.Н. на сумму 19 799 рублей;

- Губкиным А.Н. к подсудимому Сидорову Ю.Н. на сумму 12 000 рублей;

- Лазаревым Е.В. к подсудимому Сидорову Ю.Н. на сумму 12 000 рублей;

- Бабкиным В.А. к подсудимому Сидорову Ю.Н. на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Сидоров Ю.Н. признал исковые требования потерпевших, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениямистатьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИДОРОВА ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 19 799 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 214 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «INSPEKTOP HOOK», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░