Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-78/2014 от 07.08.2014

№ 4/8-78/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 11 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осиповой Р.Х.

осужденного Харитонова В.Г.,

его защитника – адвоката Кондрашова С.Г., представившего удостоверение №3243 и ордер № 082407,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осиповой Р.Х об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:

Харитонова В.Г., ...

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов В.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от ... по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; не употреблять спиртные напитки.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ... Харитонову В.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность « в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу на обследование и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма».

Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Харитонову В.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление обосновано тем, что после продления испытательного срока, надлежащих выводов для себя Харитонов В.Г. не сделал, на проводимую профилактическую работу не реагирует. ... при проведении профилактической беседы с Харитоновым В.Г. было установлено, что осужденный с ... сменил место жительства без уведомления УИИ, тем самым нарушил обязанность: «не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», за допущенное нарушение обязанности вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Далее Харитонов В.Г. предоставил отрывной талон направления на обследование к врачу- наркологу в котором указано, что он состоит на «Д» учете и ему рекомендованы ежемесячные контрольные явки к врачу- наркологу.

В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... О. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что инспекция учитывает инвалидность Харитонова при своих требованиях к осужденному, но Харитонов продолжает допускать нарушения. После продления ему испытательного срока он самовольно сменил место жительства без уведомления инспекции.

Осужденный Харитонов В.Г. пояснил, что действительно допустил то нарушения. на которое указывает представитель инспекции. Он слепой и ему трудно было известить инспекцию о смене места жительства. Он был вынужден сменить место жительства, т.к. этого потребовали проживавшие с ним прежде лица. Он сейчас спиртное не употребляет, просит не отправлять его в колонию, обязуется не нарушать возложенные на него обязанности.

Защитник осужденного – адвокат К. просил отказать в удовлетворении представления, учитывая состояние здоровья подзащитного и его раскаяние.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет Харитонов В.Г. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что Харитонов В.Г. в период испытательного срока действительно нарушил обязанность «не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного», возложенную на него судом, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.20, 21).

Суд приходит к выводу, что характер неисполнения обязанности, возложенной судом, с учетом обстоятельств допущенного нарушения и личности осужденного, не свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Харитонов В.Г. имеет постоянное место жительства, является инвалидом по зрению, иных нарушений обязанностей возложенных приговором суда после вынесения в отношении него постановления суда от ... года, не имеет.

Исходя из данных о личности осужденного, тяжести нарушения, явившегося основанием для представления, суд считает, что достаточных оснований для отмены условного осуждении не имеется, возможности исправления Харитонова В.Г. не исчерпаны в полной мере, и представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении Харитонова В.Г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.

СУДЬЯ: И.М.САТТАРОВ