Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 (1-198/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич,

подсудимых Кутафина М.В., Валевича А.Г.,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов: Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение №19 и ордер №28; Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №29,

а так же потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кутафина М. В. <данные изъяты>, не судимого,

Валевича А. Г. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

Установил:

    Кутафин М.В. и Валевич А.Г. каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 21 часа местного времени Кутафин и Валевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес> увидели на проезжей части дороги, уток. В результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Кутафин предложил Валевич совершить кражу уток, Валевич согласился. После чего Кутафин и Валевич, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля, и стали ловить, и похищать уток. В результате своих умышленных действий, Валевич поймал и похитил одну утку, а Кутафин две. В это время, находящаяся на улице С., увидев происходящее, стала кричать и пресекать преступление. Валевич и Кутафин, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для С., действуя открыто, продолжили свои преступные действия. Похищенных уток в количестве 3-х штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну утку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих П., поместили в салон автомобиля, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кутафиным М.В. и Валевичем А.Г. каждым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, вину каждый признал, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном каждый раскаивается.

Защитники ходатайство, заявленное своими подзащитными, поддержали и подтвердили, что оно каждым заявлено добровольно, консультация с каждым состоялась.

Потерпевший П. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, похищенное ему вернули, претензий к ним он не имеет; они приезжали к нему и просили прощения за совершенное.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, вина каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Кутафина М.В. и Валевича А.Г. каждого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору доказана и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, не имеется; смягчает таковое каждому полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – каждый попросил у него прощения.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание каждому подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе семейное и материальное положение; суд считает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, применив каждому условное осуждение.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 38) ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 39) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 53) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3825 ░░░░░░ (░.░. 132-133,138-139) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2013 (1-198/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Ответчики
Кутафин Максим Владимирович
Валевич Александр Геннадьевич
Другие
Зайцев В.Т.
Аневич Л.Ю.
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Галина Валентиновна
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
27.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2012Передача материалов дела судье
09.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2013Дело оформлено
22.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее