Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2018 от 15.01.2018

Мировой судья: Сафина С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Кривошеева О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев гражданское дело 2-4100/17 по заявлению о повороте исполнения судебного приказа о взыскании солидарно с Едлинского О.И., Едлинской в пользу ООО УК «Васко» задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Едлинской , Едлинского О.И. в пользу ООО УК «ВАСКО» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 534 руб., пени в размере 17 365,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1208,51 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по указанному гражданскому делу был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Едлинской обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО УК «ВАСКО» суммы удержанных денежных средств в размере 37 511,95 руб.

Заявление Едлинской о повороте исполнения решения суда определением от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено, мировым судьей указано следующее:

Произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с Едлинской , Едлинского О.И. в пользу ООО «ВАСКО» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 534 руб., пени в размере 17 365,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1208,51 руб., и взыскать с ООО УК «ВАСКО» в пользу Едлинксой О.Ю. О.Ю, удержанную сумму в размере 37 511 руб. 95 коп.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ООО УК «ВАСКО» подал частную жалобу.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № с частной жалобой поступило в Кировский районный суд <адрес>, при этом установлено, что частная жалоба конкурсного управляющего ООО УК «ВАСКО» в материалах дела представлена в копии.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не может рассмотреть частную жалобу конкурсного управляющего ООО УК «ВАСКО» на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и считает необходимым направить дело мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению ООО УК «ВАСКО» о взыскании солидарно с Едлинской , Едлинского О.И. задолженности за коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для выполнения требований ч.3 ст. 444 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                                               О.Н. Кривошеева