Решение по делу № 2-3864/2019 от 26.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю., с участием прокурора Улан-Удэнского гарнизона Стукалов И.Д., ответчика Ханжиной (Орловой) Ю.В., представителя ответчика Цыренжапова Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к Орловой Ю. В., несовершеннолетней Орловой А. С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Обороны Российской Федерации, обращаясьв суд с иском к Орловой Ю.В., Орлову С.Н., Орловой А.С., просят признать их утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из занимаемого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Ю.В. с членам её семьи супругом Орловым С.Н. и дочерью Орловой А.С. вселены в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением муниципального учреждения Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение закреплено как служебное жилое помещение за «Улан-Удэнской КЭЧ района». Служебное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с характером трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время ответчик Орлова Ю.В. в трудовых отношениях с МО РФ не состоит. Таким образом, ответчик, прекратив трудовые отношения с Министерством обороны РФ, утратил право пользования служебным жилым помещением, поэтому Орлова Ю.В. с членами семьи обязаны освободить жилое помещение, прекратить пользоваться им. До настоящего времени ответчики квартиру не освободили, чем нарушают права и охраняемые законом интересы государства, в чьей собственности находится спорное жилое помещение.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика Орлова С.Н. прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель Министерства Обороны Российской Федерации не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Орловой А.С., ее представитель Цыренжапов Б.Д., действующий на основании ордера адвоката, исковые требования не признали и суду пояснили, что Орлова с семьей была вселена с семьей по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение, с тех пор проживает в ней, она не выселялась, договор служебного найма не расторгала. Служебное жилье было выделено в связи с работой в военном ведомстве, она работала оператором РТС в воинской части. Вселилась в квартиру с бывшим супругом и дочерью А.. В ДД.ММ.ГГГГ году ее уволили с работы в связи с сокращением штата работников РТС, однако она продолжала жить в служебной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Орлова расторгла брак с супругом, он выехал, она осталась проживать вдвоем с дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за Ханжина И.С., ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь Ханжина У.И. В настоящее время четверо членов семьи проживают в квартире. После увольнения из РТС Орлова работала в котельной, а также в РЭУ «Забайкальский», которые Министерству обороны отношения не имели. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает оператором стиральных машин в детском саду Сказка, который относится к войсковой части №, она получает заработную плату из военного ведомства, полагает, что состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, поэтому не может быть выселена из служебного жилья.

Представители третьих лиц ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Улан-Удэнской КЭЧ района в лице начальника Билык М.Н. и Орловой Ю.В., последняя с членами семьи супругом Орловым С.Н., несовершеннолетней дочерью Орловой А.С. были вселены в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания на период трудовой деятельности в в/ч №

Согласно поквартирной карточке с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Орлова Ю.В. и несовершеннолетняя Орлова А.С.

Актом обследования квартиры по фактическому проживанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией сотрудников ООО «ГУЖФ» в составе техника Перминова А.В. и специалиста Лысенко С.А., установлено, что в спорном жилом помещении проживает Олова Ю.В., Орлов С.Н., Орлова А.С. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено в качестве служебного жилого помещения за № КЭЧ района.

Как следует из искового заявления, трудовые отношения Орловой Ю.В. с Министерством Обороны РФ прекращены, она утратила право пользования служебным жилым помещением, обязана освободить жилое помещение, поэтому подлежит выселению.

Однако ответчик Ханжина (Орлова) представила доказательства того, что она в настоящее время находится в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, работает в детском саду, относящемся к войсковой части, получает заработную плату из военного ведомства.

Согласно сведениям из трудовой книжки Ханжиной (Орловой) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в войсковую часть № на должность оператора РТС, ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ч. 3 ст. 79 ТК РФ. Вновь в военное ведомство – в войсковую часть № она принята работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора стиральных машин в ФК ДОУ №.

В подтверждение трудовых отношений ответчиком также представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО РФ в лице командира войсковой части № Уварова В.А., о принятии Ханжиной Ю.В. на должность оператора стиральных машин в ФКДОУ № «Сказка» с ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Ханжина Ю.В. по счету, открытому в банке, является получателем денежных средств из фонда оплаты труда ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о нахождении Ханжиной Ю.В. в трудовых отношения с Министерством обороны РФ, что опровергает доводы истца о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования служебным жилым помещением в связи с отсутствием трудовых отношений с истцом. Ханжина на день вселения в служебное жилое помещение находилась в трудовых отношениях с истцом, в настоящее время также находится в трудовых отношениях с ним, что дает ей право пользования служебным жильем. Она в период, когда не находилась в трудовых отношениях с истцом, не была выселена из служебного жилого помещения, с ней не был расторгнут договор найма служебного жилья, поэтому в настоящее время она с семьей не может быть выселена из служебного жилья.

В силу указанных обстоятельств суд находит иск Министерства обороны РФ к ответчикам подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Обороны Российской Федерации к Ханжиной (Орловой) Ю. В., несовершеннолетней Орловой А. С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева