Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2016 (2-11323/2015;) ~ М-11079/2015 от 07.12.2015

№ 2-889/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» к Мамаеву А.Е. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ГАОУ СПО РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» и Мамаевым А.Е. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу <адрес>. Общежитие по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ГАОУ СПО РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Карелия «Петрозаводский автотранспортный техникум» переименовано в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия «Петрозаводский автотранспортный техникум». Соответствующие изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.Е. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, однако освобождать занимаемое помещение отказался. Истец просит выселить Мамаева А.Е. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с Мамаева А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Белик Е.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В статье 40 Конституции Российской Федерации также закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В силу положений ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что общежитие по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Карелия «Петрозаводский автотранспортный техникум», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.Е. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения ответчик снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными УФМС России по <данные изъяты>.

В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик отказался, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы: адресный листок убытия с указанием на отказ ответчика расписаться в нем, акт от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе освободить занимаемое жилое помещение. Указанные обстоятельства также не оспорены стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым выселить Мамаева А.Е. из занимаемого им жилого помещения по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» к Мамаеву А.Е. о выселении удовлетворить.

Выселить Мамаева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого им жилого помещения по адресу <адрес>.

Взыскать с Мамаева А.Е. в пользу ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2016.