Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2021 (2-4612/2020;) ~ М-3815/2020 от 16.11.2020

№...

Дело № 2-621/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2021 года                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Суняйкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева И. А. к Меркулову В. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев И.А. обратился в суд с иском к Меркулову В.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что передал в заем ответчику денежные средства по следующим распискам: №... г. на сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный договорами займа срок свои обязательства не исполнил, от общения с истцом уклоняется.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 118 490 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере 250 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере 11 147, 55 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 250 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 103 976 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере 200 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере 8 883,88 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 148 092 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере 13 172, 13 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 142 188 руб., штрафную неустойку за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере 13 069, 67 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 руб.

Истец Елисеев И.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя Гребенщикова М.В.

Представитель истца Гребенщиков М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Меркулов В.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым В.С. и Елисеевым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. между Меркуловым В.С. и Елисеевым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

«ДД.ММ.ГГГГ г. между Меркуловым В.С. и Елисеевым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым В.С. и Елисеевым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения денежных средств по вышеуказанным договорам Заемщиком были выданы расписки, оригиналы которых были обозреты судом в ходе судебного заседания.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как указывает истец в своем исковом заявлении суммы займа не были возвращены Заемщиком в обусловленные договорами сроки. Обратного стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оригиналы расписок находятся у истца, ответчиком иных доказательств исполнения договоров займа представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований Елисеева И.А. в части взыскания сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По возмездному договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 338,74 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 836,83 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 601,56 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 499,10 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет признает его верным, а потому с четом ранее сделанных выводов с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию суммы процентов по договору займа в заявленных размерах.

Кроме того, с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно распискам в случае просрочки возврата предоставленного займа Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,164% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 135 300 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 096 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 264 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 162 360 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Таким образом, установив, что обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, с него также в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления).

Таким образом, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем выполненной представителем истца. работы, с учетом требований разумности и пропорциональном распределении расходов с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены в полном объеме, размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева И. А. – удовлетворить.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Елисеева И. А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 338 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 300 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,164% в день на сумму основного долга в размере 250 000 руб. взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Елисеева И. А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 836,83 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 117 096 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,164% в день на сумму основного долга в размере 200 000 руб. взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Елисеева И. А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты за период с 20.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 601,56 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 264 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,164% в день на сумму основного долга в размере 300 000 руб. взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Елисеева И. А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 499,10 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162 360 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,164% в день на сумму основного долга в размере 300 000 руб. взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ. проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Меркулова В. С. в пользу Елисеева И. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 780 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года.