Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2016 ~ М-922/2016 от 19.05.2016

К делу № 2-881/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» Дубина С.В., действующей на основании доверенности № 20 от 01.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Карповой Натальи Петровны к ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Карповой Натальи Петровны обратился в суд с иском к ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Иск мотивирован тем, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на предприятии ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что Карпова Т.П. с 1991 года работает в ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» в должности заведующая базой. В нарушение требований трудового законодательства ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» заработная плата за февраль, март 2016 года на момент проверки Карповой Н.П. не выплачена. В соответствии со справкой №140 от 12.05.2016 года задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» задолженность по заработной плате не выплачивает.

Просит признать незаконным бездействие ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» в невыплате Карповой Н.П. заработной платы за февраль, март 2016 года, взыскать с ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» в пользу Карповой Н.П. задолженность по заработной плате за февраль, март 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от иска. Пояснила, что ответчиком заработная плата выплачена в полном объеме. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Суду представлено письменное заявление Тихорецкого межрайонного прокурора об отказе от иска.

Карпова Н.П., в интересах которой предъявлен иск, в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель ответчика ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» Дубина С.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска
и прекращении производства по делу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований
и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска
и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Карповой Натальи Петровны к ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись