Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-594/2016 от 17.08.2016

                     дело № 21-594/2016

РЕШЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев жалобу Воробьева В.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года, которым

определение заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона Абрамовича А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району Безручко И.И. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение военного прокурора Воркутинского гарнизона от 29 января 2016 года оставлены без изменения,

установил:

Определением заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона от 18 января 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району Безручко И.И. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года приведённое определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданный в Верховный Суд Республики Коми, Воробьев В.В. просит вышеперечисленные акты отменить, ввиду их незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 указанного кодекса.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 14 декабря 2015 года, когда представителю Воробьева В.В. по доверенности - Лесникову Г.С. начальником ОВК по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району Безручко И.И. отказано в ознакомлении с личным делом призывника Воробьева В.В., а также 25 декабря 2015 года, когда лично Воробьеву В.В. начальником ОВК по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району отказано в ознакомлении с личным делом.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допускается.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, по истечении указанного срока вопрос об ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли.

Таким образом, вышеуказанные акты не могут быть отменены или изменены.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона от 18 января 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району Безручко И.И. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Воробьева В.В. – без удовлетворения.

    Судья Соболев В.М.