Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6015/2015 ~ М-5053/2015 от 26.05.2015

Дело № 2 –6015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара, пени

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои исковые требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Обувь России" и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, по условиям которого Истец передал ответчику товар: 31816-6А WF Туфли муж, E03-D1032M беж WF Туфли муж лето и/к, <данные изъяты> сумка женская, Р10045# Сумка женская, G87598# Сумка женская, на общую сумму <данные изъяты> коп.. В момент заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей и плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Остальную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

«ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 на основании № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № №, ООО "ФИО6".

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "ФИО7 направило в адрес ФИО1, заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору купли - продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ: В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 489 ГК РФ: Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» (фирма-продавец) и ФИО1 (клиент) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условий которого клиент приобретает товар у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 5 месяцев: № WF Туфли муж.; 2№ беж WF Туфли муж лето и/к.; 3) <данные изъяты> Сумка женская; 4) Р10045# Сумка женская; 5) G87598# Сумка женская, на общую сумму <данные изъяты> коп. Сумма первоначального взноса <данные изъяты> рублей, сумма рассрочки <данные изъяты> рублей 00 копеек. Рассрочка предоставляется равными платежами: по <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Обувь России» обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку исполнили в полном объеме передав товар ответчику по что подтверждается договором № № и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., и не оспаривается ответчиком.

Из договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФИО9» приняло от ООО «ФИО8 право требования к должнику ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № №

Как следует из представленных документов, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение долга.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Также суд полагает подлежащим взысканию начисленные истцом на основании п.14 договора купли-продажи пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, размер которой согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 432, 433, 454 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» сумму долга по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года

Судья                     Э.В. Важенина