Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2012 (2-6292/2011;) ~ М-5962/2011 от 08.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе :

председательствующего: судьи Рандиной О.В.,

при секретаре: Калачевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/12 по иску Мироновой И.В. к Моисеевой Л.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где вместе с истом зарегистрированы: брат - ФИО11, сестра - ФИО10 и ответчик. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к истцу обратился ее дядя, с просьбой о регистрации в указанной квартире его жены Моисеевой Л.Г. Регистрация ей была необходима для соблюдения правил регистрации на территории РФ. Истец хотела зарегистрировать ответчика временно, но дядя попросил зарегистрировать жену постоянно. Они обещали, что проживать в квартире ответчица не будет, но будет компенсировать материальные затраты связанные с оплатой коммунальных платежей. Отказать своему дяде истец не могла и поэтому зарегистрировала ответчицу в своей квартире. Ответчица в квартиру никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет. Регистрация ответчицы квартире носит формальный характер, коммунальные услуги оплачивала 3 месяца. В настоящее время не оплачивает, членом семьи не является. Просит устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Кировскому району г.Самары снять Моисееву Л.Г, 1964г.р. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд признать Моисееву Л.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять Моисееву Л.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Представитель УФМС России по Самарской области Кировского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.

Третьи лица ФИО11, ФИО10 в судебном заседании дали аналогичные пояснения, истец по делу является их сестрой. Дядя Федор попросил сестру зарегистрировать его жену, поскольку ранее был их опекуном и помогал им. Жену дяди в квартире никогда не видели, своих вещей в квартиру она не привозила. Первые три месяца, после регистрации ответчика в квартире, деньги на оплату коммунальных услуг давала. В настоящее время не можем связаться с дядей и где находится ответчик не знаем.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,

которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью Миронова И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Свидетельство получено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.6).

Согласно справки с места жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ собственник Миронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО11, 1979г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ временно до ДД.ММ.ГГГГ жена брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ временно до ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Доказательств того, что Моисеева Л.Г. являлся членом семьи собственника, была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника, проживала с собственником, вела с ним совместное хозяйство, суду не представлено.

Согласно квитанциям на оплату за квартиру и коммунальным услугам оплата вносится из расчета за шестерых человек, тогда как фактически проживают пять человека, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 которая показала, что истец является ее подругой, с которой дружат с 2000г. Со слов истца знает, что дядя Федор просил Миронову И.В. зарегистрировать в квартиру свою жену. Свидетель советовала этого не делать, но истец зарегистрировала ответчика в квартиру. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не вносит, данные знает со слов истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что свидетель заинтересован в исходе дела.

К тому же, показания свидетеля не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Судом кроме того, установлено, что ответчик в настоящее время в квартире по месту регистрации не проживает, вещей в указанной квартире принадлежащих ответчику нет, жилищно-коммунальные платежи не платит.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Моисеевой Л.Г. по адресу: <адрес> без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом

Удовлетворение требований истца не нарушат жилищных прав ответчика, поскольку он там не проживает, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования. Она не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, Галины проживают по другому месту жительства, не оплачивают жилищно-коммунальные платежи, следовательно, регистрация ответчика в вышеуказанном доме носит формальный характер в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Моисееву Л.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Моисееву Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по

адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в судье, вынесшему заочное решение, заявление на предмет отмены решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись О.В.Рандина

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья: О.В. Рандина

Секретарь: А.Д. Калачева