Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2012 ~ М-10393/2011 от 29.12.2011

Дело №2-1480/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи      Грачевой А.В.

При секретаре              Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова А.Г., Никитюк В.В., Свистунова В.Н., Пискаревой ФИО14, Ярошевского М.М. к ООО «ответчик 1», "ответчик 2" о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском о признании права собственности на подвальное помещение общей площадью 92,3 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС. Уточнив свои требования просили определить доли истцов в праве общей долевой собственности и признать право на указанное имущество.

В подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

Представитель истцов возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Как следует из материалов, дела истцы являются собственниками квартиры, расположенных по адресу: АДРЕС. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик 1» признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зырянова А.Г., Никитюк В.В., Свистунова В.Н., Пискаревой ФИО14, Ярошевского М.М. к ООО «ответчик 1», "ответчик 2" о признании права собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:     А.В. Грачева.