Решение по делу № 22-2421/2020 от 17.03.2020

Судья Подносков С.Ю.             дело № 22-2421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2020 года         город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Селиваненко В.А.,

судей Марданова Р.Д., Ибрагимова И.З.,

с участием

прокурора Кокуйского А.В.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шайхутдинова Р.В. в интересах осужденного Досыева Н.Х. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, которым

Досыев Назар Худайберенович, <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора
Кокуйского А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Досыев Н.Х. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих О.А.. на сумму 275 000 рублей, с причинением последнему значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 25 марта по 21 мая 2019 года в городе Елабуга при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Досыев Н.Х. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов Р.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и, учитывая материальное положение Досыева Н.Х., снизить размер штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлов С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Досыева Н.Х. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Досыева Н.Х. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, возраст, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Досыеву Н.Х. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года в отношении Досыева Назара Худайбереновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шайхутдинова Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи