Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2016 от 28.09.2016

Дело № 12-147/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Санниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова С.В. на постановление № 18810366160250020760 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А.М. Алексеева от 15.09.2016 года, которым

САФРОНОВ С.В., *

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 15.09.2016 года Сафронов С.В. признан виновным в том, что 7.09.2016 года в 16.35 часов в районе перекрестка ул.Суворова-ул.4-ой Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управлял транспортным средством и при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия виновного были квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Сафронов С.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что вывод о его виновности не подкреплен доказательствами. При его повороте с ул.Суворова на ул.4-ую Пятилетки горит красный сигнал светофора для пешеходов, которые приоритета в движении не имеют. Знаков, устанавливающих приоритет пешеходов, не имеется.

На видеозаписи видно, что он двигался на зеленый сигнал светофора. Факт перехода пешеходом проезжей части не зафиксирован. Событие правонарушения в его действиях отсутствует, как и состав.

В вынесенном постановлении отсутствует мотивировочная часть.

Также считает что п.13.1 ПДД РФ применим на перекрестках, где нет пешеходных светофоров, в данном случае движение пешеходов регулируется пешеходными светофорами.

В судебном заседании Сафронов С.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно показал, что 7.09.2016 при повороте с ул.Суворова он двигался на зеленый сигнал светофора. На красный сигнал светофора выбежали пешеходы, в связи с чем, он вильнул в сторону, чтобы не задеть их, а те вернулись обратно. Для пешеходов горел красный сигнал светофора. Его супруга в открытое окно крикнула им про красный сигнал.

После просмотра видеозаписи уточнил, что он не имел технической возможности остановиться и находился уже на пешеходном переходе. От подписания протокола об административном правонарушении отказался, поскольку был не согласен с ним. Видеозапись ему не показали на месте.

Свидетель Т.Ю. суду показала, что 7.09.2016 ехала с супругом в машине. Когда повернули с ул.Суворова на ул. 4-ой Пятилетки в сторону п.Мартюш, то пешеходы пошли на красный для них сигнал светофора, она закричала им об этом в окно и они проехали дальше, были остановлены инспектором.

Свидетель А.В. суду показал, что нес службу на перекрестке ул.Суворова-4-ой Пятилетки 7.09.2016, ведя видеосъемку. С ул.Суворова вслед за автобусом повернула машина, которая не уступила дорогу пешеходам, для которых уже загорелся зеленый сигнал светофора. Установил это, видя, что машина вильнула на пешеходном переходе и сразу после проезда машины появились пешеходы на пешеходном переходе.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, свидетелей, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.1.2. ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт управления Сафроновым С.В. транспортным средством подтвержден заявителем в судебном заседании как и указание о том, что пешеходы находились на проезжей части и он вильнул, чтобы их не задеть.

Видеозаписью установлено (л.д.18-19), что когда машина заявителя находилась перед пешеходным переходом на табло для машин, стоящих по ул.4-ой Пятилетки на красный сигнал светофора горит красным цифра «16».

Согласно ответов ООО «Сигнал-02» (л.д.20-21, 38) в этот момент пешеходам загорается зеленый сигнал для перехода перекрестка, что подробно отражено в схеме работы светофорного объекта на указанном перекрестке.

Также на видеозаписи видно, что машина вильнула, проезжая пешеходный переход, под днищем автобуса видны ноги пешеходов, что свидетельствует о том, что они начали переходить проезжую часть, что согласуется с показаниями заявителя, свидетеля Т.Ю. А.В.

Таким образом, доводы заявителя о том, что пешеходы двигались на красный для них сигнал светофора и в его действиях отсутствует событие и состав правонарушения - опровергнуты в судебном заседании.

Доводы заявителя об отсутствии на перекрестке знака «Пешеходный переход», суд не принимает, поскольку п.13.1 ПДД РФ не связывает нарушение с наличием или отсутствием пешеходного перехода, а зависит от действий водителя, на которого возложена обязанность при повороте уступить дорогу пешеходам, в данном случае, переходящим проезжую часть на зеленый для них сигнал светофора.

Видеозаписью подтверждено, что траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались, поскольку были перпендикулярны друг другу, водитель изменил свое направление движения, вильнув, объезжая пешеходов, следовательно, пешеходам была создана помеха.

Доводы о том, что заявитель не мог остановиться и вынужден был проехать пешеходный переход, суд не принимает, поскольку в силу абзаца второго пункта 10.1. ПДД водителю предписывается снизить скорость вплоть до полной остановки при наличии опасности, которую водитель в состоянии обнаружить. Из показаний допрошенных лиц следует, что водителем своевременно были обнаружены перед пешеходным переходом стоящие пешеходы, а также, что они начали переход проезжей части на зеленый для них сигнал светофора, что подтверждено видеозаписью и исследованными судом доказательствами.

Вина заявителя во вмененном ему правонарушении также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.17), в котором отражены его обстоятельства, в котором заявитель указал о несогласии с правонарушением и отказался от подписей в иных строках процессуального документа, что им было подтверждено в судебном заседании.

Совокупностью приведенных доказательств судом установлено, что водитель Сафронов С.В., несмотря на переходящих дорогу пешеходов, по разрешающему для них зеленому сигналу светофора, продолжил свое движение, тем самым не выполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п.13.1 ПДД РФ – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы Сафронова С.В. связаны с неверной трактовкой им п.п.13.1, 1.2. ПДД РФ.

Суд принимает за основу обвинения объяснения Сафронова С.В. в части, в которой он фактически признает свою вину в совершении правонарушения, указывая на то, что видел пешеходов, вступивших на проезжую часть, при движении пересекающем пешеходный переход, а также принимает за основу обвинения вышеуказанные доказательства.

Указанная совокупность доказательств опровергает пояснения Сафронова С.В. о непризнании им своей вины. К его объяснениям в этой части, суд относится критически, расценивает как защитную линию поведения, заблуждение относительно содержания и неверной трактовке п.13.1 ПДД РФ, сложившейся ситуации в момент правонарушения, намерение избежать ответственности по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сафронова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 7.09.2016 года в 16.35 часов в районе перекрестка ул.Суворова-ул.4-ой Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управлял транспортным средством и при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – полностью установлена и доказана.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии подробной мотивировочной части постановления не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Однако при этом суд считает необходимым изменить постановление в части указания данных о личности заявителя в части места его рождения и номера дома по месту фактического проживания.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сафронова С.В. –удовлетворить частично.

Постановление № 18810366160250020760 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А.М. Алексеева от 15.09.2016 года, которым Сафронов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей - изменить. Считать верным место рождения Сафронова С.В. *» вместо ошибочно указанного «*», а также считать верным в указании места проживания дом «*» вместо ошибочно указанного «*», в остальной части - постановление оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru