Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-489/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Вдовина Д.В.,

подсудимого Носкова С.В.,

защитника Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Носков С.В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Носков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 13 часов 00 минут, потерпевшая , свидетель , Носков С.В., находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

/дата/, около 14 часов 30 минут, Носков С.В., в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату <адрес>, где увидел в шкафу стеклянную банку объемом 0,7 л, в которой находились деньги, в сумме 5 000 рублей, у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Носков С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, в этот же день, то есть /дата/, около 14 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как, потерпевшая и свидетель , находятся в кухне данной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и стеклянную банку объемом 0.7 литра, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшая H. значительный материальный ущерб, на сумму 5 000 рублей.

Безвозмездно изъяв, и обратив в свою собственность похищенное, Носков С.В., скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом, принадлежащем потерпевшая по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования умышленные действия Носков С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Носков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Носков С.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Носков С.В. разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Носков С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Носков С.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Носков С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Носков С.В. на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которые относится к категории средней тяжести, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Носков С.В. мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Носков С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к Носков С.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Носков С.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Носков С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носков С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на Носков С.В. обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Носков С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: