Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2017 (4/17-53/2016;) от 23.12.2016

Дело № 4/17-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края 09 января 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием осужденной ФИО1,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, незамужней, имеющей двух малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес> края,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ранее возложенные судом обязанности, а именно в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной ФИО1, мотивируя тем, что в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, она не прошла консультацию у врача – нарколога.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 поддержал представление, изложив доводы, в нем содержащиеся.

Осужденная ФИО4 с представлением согласилась, указав, что консультацию у врача-нарколога она прошла только ДД.ММ.ГГГГ, так как не поняла разъяснения инспектора о порядке обращения за консультацией к наркологу Октябрьской ЦРБ.

Заслушав представителя УИИ, объяснения осужденной, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей…, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 на период испытательного срока возложены следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства и работы (л.д.4-6).

Осужденной ФИО4 при постановке на учет в УИИ разъяснялись условия и порядок отбывания условной меры наказания, она письменно предупреждалась о необходимости исполнения обязанностей, возложенных на неё судом и о последствиях их неисполнения, а также о последствиях совершения административных правонарушений (л.д. 7,8).

Как следует из материалов дела, ФИО4, после вступления постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в месячный срок не прошла консультацию у врача-нарколога. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» (л.д.12), рапортом о проверке по месту жительства инспектором УИИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что после получения предписания УИИ, ФИО4 поинтересовалась у нарколога, где проходят лечение от алкоголизма, при этом направление из УИИ не показала. После того как ей ответили, что лечение проходят в <адрес>, она вместе с сожителем ушла.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО4 была письменно предупреждена об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения от возложенных на неё судом обязанностей (л.д. 14).

Таким образом, несмотря на то, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после письменного предупреждения об отмене условного осуждения, прошла консультацию у врача-нарколога, то есть нарушила сроки исполнения возложенной судом обязанности, то есть не до конца осознала сущность наказания, суд полагает необходимым продлить ей испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 1 месяц с сохранением обязанностей, возложенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №