Не определен по делу № 2-840/2017 ~ М-236/2017 от 01.02.2017

Изготовлено 20.03.2017 г.

Дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца Шустовой И.А., ответчика Ширшовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО -Гарантия» к Ширшовой Н.Ю,, ИП Артамонову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к Ширшовой Н.Ю., ИП Артамонову А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему суммы материального вреда 120000 руб., за причинение вреда здоровью 130394,88 руб.; возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 7408 руб. В обоснование исковых требований указано, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя Ширшовой Н.Ю., управлявшей а/м Renault Sandero рег. № №, принадлежащего ИП Артамонову А.А., произошло столкновение с а/м Хендэ, рег. № №, принадлежащего и под управлением Антонюк А.А. В результате ДТП а/м Хендэ получил механические повреждения; потерпевшей Антонюк А.А. причинен вред здоровью. Между СПАО «РЕСО -Гарантия» и Артамоновым А.А. заключен договор страхования автогражданской ответственности при управлении а/м Renault Sandero рег. № №, полис ССС №. Истец выплатил потерпевшей Антонюк ДД.ММ.ГГГГ г. в возмещение стоимости восстановительного ремонта а/м в сумме 120000 руб.; в возмещение вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 130394,88 руб. Страховой случай наступил при управлении Ширшовой Н.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» требует возмещения убытков, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданские дела по иску СПАО «РЕСО -Гарантия» к Ширшовой Надежде Юрьевне, ИП Артамонову Алексею Александровичу о возмещении в порядке регресса материального ущерба 120000 руб. и возмещении вреда здоровью 130394,88 руб. соединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании вину в причинении вреда, объем и размер ущерба не оспаривала; просила учесть пенсионный возраст и состояние здоровья; пояснила, что между ней и Артамоновым А.А. был заключен договор аренды без экипажа.

Ответчик ИП Артамонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Антонюк А.А. о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена вина водителя Ширшовой Н.Ю., не состоящей в трудовых отношениях с ИП Артамоновым А.А., в нарушении п. 10.1 ПДД, причинении повреждений а/м Хендэ, рег. № №, принадлежащему Антонюк А.А.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. Ширшова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение в результате ДТП потерпевшей Антонюк А.А. вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. Ширшова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ТС ДД.ММ.ГГГГ г., при обстоятельствах ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность при управлении а/м Renault Sandero рег. № № по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС №.

Выплата страхового возмещения в пользу Антонюк А.А. за повреждение автомобилчя Хендэ, рег. № № в размере 120000 руб., за причинение вреда здоровью в размере 130394,88 руб. документально подтверждены, заключением экспертизы, актом осмотра, больничными листами, актами о страховом случае; не оспорена, доказательствами не опровергнута.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иной оценки ущерба ответчик суду не представил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с размером ущерба, документально подтвержденным истцом.

Расходы истца в размере выплаты в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., в счет возмещения вреда здоровью 130394,88 руб. возникли из обязанности произвести вышеуказанные выплаты на основании заключенного договора ОСАГО. В связи с неправомерными действиями виновного в ДТП лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Ширшова Н.Ю. на момент ДТП является законным владельцем автомобиля, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по данному спору.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке.

Ответчиком Ширшовой Н.Ю. представлены сведения о доходах, состоянии здоровья. Оценив представленные в совокупности доказательства, суд полагает, что взыскиваемый размер ущерба подлежит снижению в порядке ст. 1083 ГК РФ за причиненный материальный вред до 100000 руб., за причиненный вред здоровью до 110000 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Ширшовой Н.Ю, в пользу СПАО «РЕСО-Гаратия» в возмещение вреда в порядке регресса в сумме 210000 руб., расходы по уплате госпошлины 7408 руб., всего 217408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд

Судья И.Э. Ковтун