Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2013 ~ М-2412/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-3118/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Гранкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Невейкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Дронову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Дронову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№) кузов (№), цвет - белый. Истец указал, что ответчику на основании вышеуказанного договора был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автомобиля. В целях обеспечения обязательства в этот же день был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Невейкин В.Ю., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 59), исковые требования подержал в полном объеме, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 63-93)

Ответчик, Дронов Р.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Дроновым Р.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентная ставка 29 % годовых (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив указанную в кредитном договоре денежную сумму на счет Дронова Р.В., на основании его заявления (л.д. 23-26).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Дроновым Р.В. был заключен договор (№) купли-продажи автомобиля марки (Марка1), модель (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет - белый (л.д. 20-21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного аннуитентного платежа (п. 5.1 Договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 5.4 Договора).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истории всех гашений клиента Ответчик неоднократно допускал просрочку гашения кредиторской задолженности, в связи с чем Дронову Р.В. были неоднократно начислены проценты по неуплаченным в срок срочным платежам, проценты на просроченный кредит и проценты на просроченные проценты (л.д. 44-45).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом и поручительством.

В целях обеспечения обязательства Дронова Р.В. по кредитному договору в тот же день Банк заключил с ним договор залога имущества (№) в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство – модель (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет - белый, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17). Согласно условиям договора заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, который не вправе в период его действия отчуждать заложенное имущество, последующий залог также не допускается (п. 4.3 Договора Залога).

Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Предметом залога, в соответствии со ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 6 ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ,

1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Дронова Р.В. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 39-43).

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочной выплате задолженности по кредитному договору (л.д. 11-13).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленные истцом, судом проверен, ошибок не содержит.

С Дронова Р.В. в пользу ООО (Наименование2) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Движимое имущество, на которое обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов.

Согласно заключения (№) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) г., подготовленного ООО (Наименование3), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 65-93).

Из п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» следует, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), как просит истец.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), сумма которой подлежит взысканию с Дронова Р.В. в пользу 000 (Наименование2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) удовлетворить.

Взыскать с Дронова Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имущество: автомобиль модель (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет - белый, принадлежащий Дронову Р. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Попова Н.Н.