Решение от 13.11.2019 по делу № 22-1482/2019 от 23.10.2019

Председательствующий Худякова О.А.                    Дело 22-1482/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                            13 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Карпова В.П.,

судей                                    Фокина А.В.,

                                  Дюкаревой Е.Н.,

при секретаре                            Шестаковой О.Ю.,

с участием

прокурора                                Новиченко А.М.,

осужденных                                                      Комлева Е.Л.,

                                Ковалева М.В..

защитников                              Лыткина О.П.,

                                                                                 Яхно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Комлева Е.Л., Ковалева М.В. и защитника Лыткина О.П. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2019 года, которым

Комлев Е.Л., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управлять транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца, соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Ковалев М.В., родившийся <данные изъяты>, не судимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете времени содержания под стражей и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Фокина А.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Комлев Е.Л. и Ковалев М.В. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими в <данные изъяты> при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев М.В. выражает несогласие с приговором, как незаконным. В обосновании жалобы указывает, что вину признал полностью, дал признательные показания. Обращает внимание судебной коллегии, что в ходе предварительного следствия им дважды было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, однако, суд при вынесении приговора данному обстоятельству какой-либо оценки не дал.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Ковалев М.В. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд первой инстанции формально принял во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Констатирует, что на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, ранее не судим, характеризуется положительно, является участником боевых действий, в ходе следствия ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения, вину признал в полном объеме. С учетом изложенного просит назначить ему наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Комлев Е.Л. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом ни в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с мест работы и жительства, активное участие в раскрытии и расследовании преступления. Полагает, что при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, суд имел возможность применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката в сумме 36 176 рублей, полагает, что процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, от уплаты процессуальных издержек освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Лыткин О.П. действуя в интересах осужденного Ковалева М.В. выражает несогласие с постановленным приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Смирнова А.В. считает изложенные в них доводы несостоятельными. Указывает, что при назначении наказания Ковалеву М.В. и Комлеву Е.Л. суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и иные значимые для этого обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные Ковалев М.В., Комлев Е.Л. и их защитники апелляционные жалобы поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в них доводам.

Прокурор возражала на доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, полно исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям Ковалева М.В. и Комлева Е.Л.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в инкриминируемых деяниях, соответствует материалам дела и подтвержден представленными сторонами доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде первой инстанции подсудимый Комлев Е.Л. вину признал полностью, пояснив, что ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ наркотики у Ковалева не брал, изъятые при задержании <данные изъяты> рублей принадлежат ему.

Из содержания оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Комлева Е.Л. следует, что в 2017 году познакомился с Ковалевым, у которого стал приобретать наркотики. С октября 2017 года, продавал переданные ему Ковалевым наркотики знакомым наркозависимым, оставляя себе часть наркотика для употребления. Рассчитывался с Ковалевым путем перечисления денег на киви-кошелек или передавал наличным. Наркотики Ковалев отдавал лично, либо указывал место закладки. ДД.ММ.ГГГГ, сожительница ФИО12, сообщила, что есть покупатель, который желает приобрести наркотик на <данные изъяты> рублей. Позвонил Ковалеву, договорился о встрече, в ходе которой получил от последнего наркотик «<данные изъяты>» в свертке из фольги. В этот же день передал этот наркотик в своей квартире покупателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила, что знакомый желает приобрести наркотик на сумму <данные изъяты> рублей. Вновь позвонил Ковалеву и договорился о встрече, в ходе которой их задержали. Осознает, что занимался сбытом наркотических средств.

Подсудимый Ковалев М.В. в судебном заседании вину признал полностью показал, что с Комлевым познакомился в 2016 году. В 2017 зная, что последний наркозависимый стал приобретать наркотики через приложение в телефоне и продавать их Комлеву. Комлев покупал наркотики не чаще 1 раза в день, денежные средства перечислял на киви-кошелек, либо передавал наличными. Позже стал догадываться, что Комлев и ФИО12 занимаются сбытом наркотиков, которые покупали у него. ДД.ММ.ГГГГ Комлев перевел на киви-кошелек денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и попросил привезти наркотик. Приехал к дому, где проживал Комлев и лично передал последнему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ наркотики не сбывал. Днем позвонил Комлев и предложил встретиться, не сказав для чего. При встрече их задержали сотрудники полиции. О том, что у него (Ковалева) в кармане находится наркотическое средство, которое изъяли сотрудники полиции, он забыл, продавать не собирался.

Приведенным выше показаниям Ковалева М.В. и Комлева Е.Л. судом дана надлежащая оценка, они сопоставлены с другими доказательствами по делу. Суд правомерно признал эти показания достоверными лишь в той части, в которой они по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В подтверждение вины Комлева Е.Л. и Ковалева М.В., суд обоснованно сослался на показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и результаты оперативно-розыскной деятельности, признанные достоверными и допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО12 в суде первой инстанции пояснила, что проживала совместно с Комлевым, с которым вместе употребляли наркотики, которые последний приобретал у Ковалева. Комлев также продавал наркотики Ковалева своим знакомым (ФИО16, ФИО17, ФИО5). Обычно после звонка покупателя Комлев созванивался с Ковалевым, деньги за наркотики перечислялись последнему на киви-кошелек или передавались лично, после чего Ковалев привозил наркотики или сообщал место, где их можно было забрать. ДД.ММ.ГГГГ, к ним за наркотиком приходил ФИО17. Когда Комлев пошел на встречу с Ковалевым, она и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции.

Из содержания оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что с <данные изъяты> года проживала с Комлевым, совместно употребляли наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Комлев приобретал наркотики у Ковалева. От него же узнала, что Комлев и Ковалев договорились, что последний будет приобретать наркотики, передавать их Комлеву, а тот будет продавать наркотики своим наркозависимым знакомым. Понимала, что Ковалев и Комлев договорились о совместном сбыте наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, на телефон Комлеву позвонил парень по прозвищу «ФИО16», который сказал, что хочет купить наркотик «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. После этого Комлев позвонил Ковалеву и сообщил о необходимости привезти наркотик. Ковалев в свою очередь сказал, что привезет наркотик только после поступления денежных средств на его киви-кошелек. После того, как деньги на киви-кошелек поступили, Комлев ушел на встречу с Ковалевым, который должен был привезти наркотик для «ФИО16». Через некоторое время Комлев вернулся в квартиру с «ФИО16», отсыпал себе часть наркотика, а оставшуюся часть передал «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ Комлеву позвонил ФИО17, который хотел приобрести наркотик на <данные изъяты> рублей. По телефону Ковалев сообщил Комлеву, что привезет наркотик сам, если будут наличные деньги. После разговора Комлевым ушел на улицу. Через некоторое время вышла на улицу, где увидела Комлева и ФИО17. При ней Комлев взяв у ФИО17 деньги за наркотик и ушел на встречу с Ковалевым. После чего, ее и ФИО17 задержали сотрудники полиции (<данные изъяты>).

Приведенные показания ФИО12 подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемым Комлевым Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель под псевдонимом «ФИО13» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативном эксперименте в качестве закупщика наркотических средств. После личного досмотра сотрудники полиции выдали ему денежные средства, предназначенные для приобретения наркотика. Под контролем сотрудников полиции позвонил Комлеву, которому сказал, что хочет купить наркотик «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. В ответ Комлев сообщил номер киви-кошелька на который нужно было перевести деньги за наркотик. В магазине по адресу: <адрес> перевел на указанный Комлевым номер киви-кошелька <данные изъяты> рублей, после чего проследовал домой к подсудимому. В квартире Комлев передал ему наркотическое средство, которое он в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Приведенные выше доказательства об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 принявших участие в качестве приглашенных граждан при производстве личного досмотра ФИО13, осмотре денежных купюр, и передаче их последнему (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого, ФИО13 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, кассовый чек оплаты киви-кошелька на сумму <данные изъяты> рублей. По результатам описанных действий был составлен акт добровольной выдачи, который подписали все участники (<данные изъяты>).

Из содержания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> в <адрес>. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон и денежные средства. В этот же день принимал участие в качестве приглашенного лица при личном досмотре ФИО17, у которого был изъят сотовый телефон (<данные изъяты>).

Из содержания показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> в <адрес>, по месту жительства Ковалева. В ходе обыска был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «<данные изъяты>», банковская карты «<данные изъяты>». В ходе обыска составлялся протокол, который подписали все участники (<данные изъяты>).

Из содержания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, является потребителем наркотических средств которые покупал, в том числе у Комлева. Деньги за наркотики передавал Комлеву лично или переводил на киви-кошелек, наркотики получал непосредственно от последнего или забирал их в указанном им месте (<данные изъяты>).

Из содержания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с лета 2017 года до зимы 2018 года несколько раз приобретал у Комлева наркотики (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что приобретал у Комлева и ФИО12 наркотики. Для покупки ФИО12 называла номер киви-кошелька на который нужно было перевести деньги, после перевода денег, ему называли место, где можно было забрать наркотик.

Из содержания показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия следует, что с конца осени 2017 года несколько раз приобретал у Комлева наркотики на небольшую сумму (<данные изъяты>).

Показания приведенных выше свидетелей в приговоре изложены в объеме, необходимом для выполнения требований ст. 73 и ст. 251 УПК РФ.

Оценив приведенные выше показания свидетелей, в том числе присутствовавших на месте преступления, суд пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований сомневаться в их достоверности. Суд правильно признал их допустимыми, оснований не согласиться с этими выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, дали подробные показания о характере проверяемой информации о причастности Ковалева М.В. и Комлева Е.Л. к незаконному обороту наркотических средств и о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.

Сведения, изложенные свидетелями, подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которого выявлен факт сбыта Ковалевым М.В. и Комлевым Е.Л. синтетического наркотического средства (<данные изъяты>).

Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных действий имели место, поскольку, как следует из материалов дела, правоохранительные органы располагали сведениями о признаках противоправного деяния, совершаемого лицами, сбывающими наркотические средства.

Кроме того, вина Ковалева М.В. и Комлева Е.Л. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в суде первой инстанции письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ встретились Ковалев М.В. и Комлев Е.Л. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ встретились Ковалев М.В. и Комлев Е.Л. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Комлева М.В. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО13, является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного обыска у Ковалева М.В., является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен терминал оплаты денежных средств QIWI, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Общение подсудимых Комлева Е.Л. и Ковалева М.В. посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и со свидетелем ФИО13 зафиксировано в детализациях абонентских номеров (<данные изъяты>).

На DVD-дисках содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, имеются: телефонные разговоры в которых подсудимые Комлев Е.Л. и Ковалев М.В. в том числе ДД.ММ.ГГГГ обсуждают между собой и другими лицами вопросы сбыта наркотических, а также телефонные переговоры аналогичного содержания между свидетелями ФИО13 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается и другими письменными доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░.30, ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73, ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.19, ░░. 389.20, ░░. 389.28, ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

                                          ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>