Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6628/2015 ~ М-5180/2015 от 28.05.2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6628/2015

по иску Мухамедьяровой ФИО к Мухамедьярову ФИО о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Мотивируя свои требования тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Стороны проживают раздельно, общее совместное хозяйство не ведется. В период брака и совместной жизни супругами было приобретено имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оформленная в собственность ответчика по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец и ответчик являются созаемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила размер исковых требований, просит признать совместно нажитым имуществом супругов и определить доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе поровну по ? доле каждому: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер - № №, госномер №, цвет белый. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит выделить супружескую долю и признать за ней право собственности на ? доле в спорном имуществе состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3- лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3- лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, Мухамедьярова ФИО и Мухамедьяров ФИО состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухамедьярова ФИО был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер - № №, госномер №, цвет белый. Данное обстоятельство подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты> рублей. суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что в период брака на совместные денежные средства истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер- №, госномер №, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> рублей.

При определении, какое имущество следует передать каждому из сторон, судом принимается во внимание пользование имуществом стороной в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 34 СК РФ, имеются основания для признания за истцом и ответчиком право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру № дома № корпус № по <адрес>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в собственность ответчика следует передать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер - №, госномер №, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что стоимость имущества, переданного ответчику больше чем стоимость имущества переданного истцу, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, суд считает, что со Мухамедьярова ФИО в пользу Мухамедьяровой ФИО следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 38 СК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - №, ░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - №, ░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░