Определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2014 по делу № 33-41815/2014 от 22.12.2014

Судья Васильев А.В.

Гр. дело №33-41815/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе ООО «Зодиак» на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Зодиак» к ООО «Инженерно-технический центр МИТХТ», Шармиашвили В.Р. о взыскании денежных средств. Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратиться в суд по месту регистрации ответчиков,

установила:

ООО «Зодиак» обратилось в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «Инженерно-технический центр МИТХТ», Шармиашвили В.Р. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

ООО «Зодиак» просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, указав, что ранее истец обращался в Никулинский районный суд г. Москвы, однако определением судьи от 07.11.2014 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью и рекомендовано обратиться в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Площадновой Е.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ООО «Зодиак», судья первой инстанции, исходя из п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, пришел к выводу о его неподсудности Кунцевскому районному суду г. Москвы, т.к. ни один из ответчиков на территории Кунцевского районного суда г. Москвы не находится, а оснований для принятия искового заявления по иным правилам подсудности, в том числе, по правилам, установленным ст.32 ГПК РФ, не имеется.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по тем основаниям, что из представленных материалов усматривается, что ранее истец обращался с данным иском в Никулинский районный суд г. Москвы, который определением от 07 ноября 2014 года также возвратил ему исковое заявление и разъяснил право на обращение с иском в Кунцевский районный суд г. Москвы, что и было сделано истцом.

Между тем, судьей данные обстоятельства не были учтены, и также суд не принял во внимание, что в силу ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.11.2014 года противоречит вышеприведенной норме закона, чем истцу созданы препятствия на судебную защиту.

Поскольку вывод судьи о возврате искового заявления не основан на требованиях закона, то определение суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: